Ну ты опять почему-то обсуждаешь Хокинга. Он у меня в примере лишь мостик к реальности технического превосходства инвалида над неинвалидом. То, как происходит все в науке, не имеет к инвалидности никакого отношения. Если уж тебя интересует мое мнение, то да, личность Хокинга привлекает внимание, а с ним и гранты, исследования, подтверждения или опровержения определенных теорий. Но это нефункциональное преимущество. Он не мыслит быстрее из-за пользования техсредствами, не рассуждает абстрактнее, он "привлекательнее" для общества. Это как татуировки Родмана, не будь Деннис великолепным подбиралой, его бы мало кто запомнил. Я выступаю за равенство в спорте и ЧГК, но выступаю осторожно, понимая, что не все доступно и реализуемо. Наличие очевидных дифференциаций, таких как имущественный ценз, русскоязычность и т.п., которые неизбежно сопутствуют нашим играм, не мешает сосредоточиться на тех вещах, которые содержат равенство игроков\команд в допустимых рамках (информационная безопасность, техническая поддержка). Вот твой вопрос, про кнопку и слышимость. Ясно, что нужно стремиться к разработки такого интерфейса, который бы уравнивал шансы всех кнопочников. Но нельзя разрешать одному человеку, который, например, не имеет рук, участвовать в соревнованиях в которых вместо кнопки у него электроэнцефаллограф. Дай, если это возможно, такой аппарат всем, пусть все будут в равных условиях. Если нельзя, то извини чувак, поучаствуй лишь в показательных выступлениях. То же про слышимость. Если помнишь, в Киеве в свояк играл слепой (или слабовидящий). Никаких преференций не получал, хотя не стоит забывать, что у тех, кто лишен зрения, слух, например, обостряется. И я только за то, чтобы посадить его на хорошее место возле ведущего и даже колонку к нему повернуть. Но я против того, чтобы он пользовался мобильным телефоном. Наконец сам Писториус. Видишь, ты сам подтверждаешь тезис: Писториус мене текел фарес. Технический уровень протезов сейчас позволяет любому человеку(с удивительной силой воли, конечно) бегать плюс немножко от лучших бегунов мира. Немножко, но плюс. А минус не дадут уже чиновники, которые что-то там отмеряют и скажут, не, чувак, у тебя подвеска титановая, тебя не пустим, меняй на алюминиевую, тогда пустим. Согласись, появись Усейн Болт без ног в таких протезах, кто-то бы поверил, что его результаты реальны для здорового человека? А если технология шагнет настолько далеко, что бегать быстрее нынешних чемпионов можно будет любому, что делать прикажете? Стандартизировать амуницию для бега? На каком уровне? Ноги уровня Майкла Джонсона каждому инвалиду? Куча вопросов, все без ответа и все потому, что мы толерантно приравняли человека, который использует в состязании механизм к человеку, который его не использует. Как по мне, было бы отличным решением дать Оскару возможность какого-нибудь показательного забега, круга почета на руках друзей-соперников, улыбок телекамерам, миллиарды любящих глаз и победу на Паралимпиаде. А обычную дистанцию 400м пусть бегут люди с молочной кислотой в икрах.
Я выступаю за равенство в спорте и ЧГК, но выступаю осторожно, понимая, что не все доступно и реализуемо. Наличие очевидных дифференциаций, таких как имущественный ценз, русскоязычность и т.п., которые неизбежно сопутствуют нашим играм, не мешает сосредоточиться на тех вещах, которые содержат равенство игроков\команд в допустимых рамках (информационная безопасность, техническая поддержка). Вот твой вопрос, про кнопку и слышимость. Ясно, что нужно стремиться к разработки такого интерфейса, который бы уравнивал шансы всех кнопочников. Но нельзя разрешать одному человеку, который, например, не имеет рук, участвовать в соревнованиях в которых вместо кнопки у него электроэнцефаллограф. Дай, если это возможно, такой аппарат всем, пусть все будут в равных условиях. Если нельзя, то извини чувак, поучаствуй лишь в показательных выступлениях. То же про слышимость. Если помнишь, в Киеве в свояк играл слепой (или слабовидящий). Никаких преференций не получал, хотя не стоит забывать, что у тех, кто лишен зрения, слух, например, обостряется. И я только за то, чтобы посадить его на хорошее место возле ведущего и даже колонку к нему повернуть. Но я против того, чтобы он пользовался мобильным телефоном.
Наконец сам Писториус. Видишь, ты сам подтверждаешь тезис: Писториус мене текел фарес. Технический уровень протезов сейчас позволяет любому человеку(с удивительной силой воли, конечно) бегать плюс немножко от лучших бегунов мира. Немножко, но плюс. А минус не дадут уже чиновники, которые что-то там отмеряют и скажут, не, чувак, у тебя подвеска титановая, тебя не пустим, меняй на алюминиевую, тогда пустим. Согласись, появись Усейн Болт без ног в таких протезах, кто-то бы поверил, что его результаты реальны для здорового человека? А если технология шагнет настолько далеко, что бегать быстрее нынешних чемпионов можно будет любому, что делать прикажете? Стандартизировать амуницию для бега? На каком уровне? Ноги уровня Майкла Джонсона каждому инвалиду?
Куча вопросов, все без ответа и все потому, что мы толерантно приравняли человека, который использует в состязании механизм к человеку, который его не использует. Как по мне, было бы отличным решением дать Оскару возможность какого-нибудь показательного забега, круга почета на руках друзей-соперников, улыбок телекамерам, миллиарды любящих глаз и победу на Паралимпиаде. А обычную дистанцию 400м пусть бегут люди с молочной кислотой в икрах.
Reply
Leave a comment