Две талантливые актрисы, с австралийскими корнями, которые еще и являются лучшими подругами. Кто же из них лучше? Определит битва.
Кто же из них красивее особенно хорошо видно сейчас - Николь вынуждена делать кучу операций, тогда как Наоми до сих пор выглядит эффектно, и вполне может сравниться с молодыми коллегами. Плюс, даже сейчас ей не требуется много макияжа, чтобы выглядеть свежо. А в лучшие годы обоих определить было бы сложно.
Итог: Наоми Уоттс.
Обе актрисы обладают хорошей фигурой, хоть Николь и заметно повыше. Кроме того, обоих могли не раз оценить "во всей красе" - и надо сказать, что и Николь, и Наоми выглядят отлично. Так что тут справедливая ничья.
Итог: ничья.
Николь тоже достаточно приятная и общительная женщина, но Наоми - милее, умеет шутить и легко вызывает симпатию. Практически невозможно смотреть ее интервью и остаться равнодушным к этой актрисе.
Итог: Наоми Уоттс.
Спорить о талантах этих двух актрис - бессмысленно, он несомненно есть. "Оскар" и еще две номинации у Николь, две номинации у Наоми, много превосходных ролей у обоих. Обе актрисы способны исполнить как и сложные, драматические роли, так и менее серьезные, комедийные. Еще одна справедливая ничья.
Итог: ничья.
То, что у обоих актрис уже вполне себе прекрасная карьера и много интересных ролей - понятно. Но есть причины, по которым можно считать, что карьера Николь сложилась удачнее. Во-первых, у нее есть "Оскар", который, впрочем и Наоми давно заслужила. Во-вторых, в ее карьере есть роль в большом, летнем блокбастере (назовем так "Бэтмен навсегда"), что делает карьеру Кидман более полноценной. Именно поэтому, здесь она выигрывает, с небольшим, но все же отрывом.
Итог: Николь Кидман.