(no subject)
часто в демократических странах принимают законы которые на первый взгляд звучат очень узурпаторски. Например французы давеча разрешили подключаться к устройствам граждан и туристов и удалённо слушать и смотреть что там на них можно будет, при этом даже не оповещая пользователя.
с одной стороны это вроде как кошмар. Но всё не так как кажется на поверхности. суть в том, что это всё делается не для того, чтобы любой мент мог подключиться к любому айфону. Во первых это не столь уж просто сделать технически. И как показывает практика тот же Apple не горит желание предоставлять такой доступ кому угодно, будь то менты с ордером, спецслужбы, или даже самим себе. Но это делают хакерски. Так вот правовая база тут нужна как раз для случаев (как мы все надеямся редким и с серьёзным обоснованием) когда решением суда, пусть и тайного, у спец служб будет такая возможность, и это будет в рамках закона, что даст честному оперативнику не бояться что его засудят если он всё делает по правилам.
в диких странах такие законы не принимают, но вовсе не потому что там заботятся о приватности граждан, а потому что там уже царит беззаконие и подобные вещи делаются без всяких задних мыслей. никакие решения суда или ордера не особо то и нужны. Есть касты тех кому просто это дозволено делать. Поэтому лучше когда есть закон, действующий в определённых рамках. И люди теоретически могут повлиять на его отмену или модификацию если будет видно что им злоупотребляют.