Новая дельная статья Латыниной
Среди жидовского шабаша на страницах "Ежедневном Журнале" (нам рассказывают, как мы плохи, С. Давидис, В. Шендерович, Маша Липман, М. Берг, А. Берштейн и прочие достойнейшие "либералы"), появилась хорошая статья "стрелки осциллографа".
... Это не общество, в котором богатые забирают у бедных. Это общество, в котором те, кто вкалывает, содержат тех, кто бездельничает. И поскольку те, кто вкалывает, рождают одного-двух детей, а те, кто бездельничает, ради детских пособий рождают 3-4 ребенка, то этому обществу грозит естественный биологический конец. ...
... Самая крупная из таких групп влияния - та, что получает деньги от государства, и система, которая в результате образуется, обладает положительной обратной связью: чем больше избирателей считают «нам все должны», тем больше выигрывают политики, которые говорят «Мы вам все дадим»; чем больше у власти политиков, которые говорят «Мы вам все дадим», тем больше избирателей считают, что им все должны. ...
Конечно, там у нее есть ряд глупостей, происходящих из непонимания ряда вещей, но в целом добротная и полезная статья.
Особенно доставляет глупости типа вот этой "Но все-таки нельзя не заметить, что президентом стал Обама, а не представитель Tea Party." Глупышка не в курсе, что "Чайные партии" возникли как раз как реакция на перераспределительный анти-белый социализм полунегра Обамы.
Я размышляю над вопросом, насколько она права вот в этом: "То, что происходило последние 11 лет, иначе как катастрофой не назовешь. Катастрофическая утечка мозгов (не менее 2 млн уехавших, причем из числа лучших)..." Не является ли это одной из основных причин того, что власть не сменилась до сих пор? Ибо уезжающие честные и умные люди стабилизируют воровской режим своим отсутствием. Однако, не было бы счастья, да несчастье помогло, вернее, помогает - падающий уровень высшего образования в России обусловливает неконкурентоспособность нашей молодежи, которая получает меньше шансов уехать. И которая вынуждена оставаться дома с вытекающими последствиями.
... Это не общество, в котором богатые забирают у бедных. Это общество, в котором те, кто вкалывает, содержат тех, кто бездельничает. И поскольку те, кто вкалывает, рождают одного-двух детей, а те, кто бездельничает, ради детских пособий рождают 3-4 ребенка, то этому обществу грозит естественный биологический конец. ...
... Самая крупная из таких групп влияния - та, что получает деньги от государства, и система, которая в результате образуется, обладает положительной обратной связью: чем больше избирателей считают «нам все должны», тем больше выигрывают политики, которые говорят «Мы вам все дадим»; чем больше у власти политиков, которые говорят «Мы вам все дадим», тем больше избирателей считают, что им все должны. ...
Конечно, там у нее есть ряд глупостей, происходящих из непонимания ряда вещей, но в целом добротная и полезная статья.
Особенно доставляет глупости типа вот этой "Но все-таки нельзя не заметить, что президентом стал Обама, а не представитель Tea Party." Глупышка не в курсе, что "Чайные партии" возникли как раз как реакция на перераспределительный анти-белый социализм полунегра Обамы.
Я размышляю над вопросом, насколько она права вот в этом: "То, что происходило последние 11 лет, иначе как катастрофой не назовешь. Катастрофическая утечка мозгов (не менее 2 млн уехавших, причем из числа лучших)..." Не является ли это одной из основных причин того, что власть не сменилась до сих пор? Ибо уезжающие честные и умные люди стабилизируют воровской режим своим отсутствием. Однако, не было бы счастья, да несчастье помогло, вернее, помогает - падающий уровень высшего образования в России обусловливает неконкурентоспособность нашей молодежи, которая получает меньше шансов уехать. И которая вынуждена оставаться дома с вытекающими последствиями.