Вообще говоря, придуриваться не надо вам. Автор заметки залепил утверждение - вот пусть он и расставляет. Может взять в помощники своего бесплатного адвоката :).
Откуда может быть точная оценка таких параметров, если мы от силы видим общий спектральный результат? Максимум выявляем присутствие чего-либо в атмосфере. Хотите точнее исследовать? Организуйте. Не только ведь США заниматься изучением космоса.
"Вероятно, там мы найдём жизнь" - слабо оценить вероятность численно :)?
Reply
для этого нужно знать хотя бы как зародилась жизнь на Земле. когда будут известны механизмы - тогда пожалуйста. а так условия схожи и не более.
Reply
Мы знаем лишь о земной жизни, следовательно, опираемся на схожие условия, пытаясь найти возможные следы внеземной жизни. Это логично до предела.
Reply
Видите ли, в свете данного пояснения фраза "вероятно, там мы найдём жизнь", вынесенная на самый верх, читается как нечто совершенно пустое.
Reply
Иными словами, трындеть - не мешки ворочать :)?
Reply
нет так нельзя сказать. предположение на современном уровне знаний. будет известно больше предположения будут точнее.
Reply
Ну, знаете... да, вероятность любого события не равна нулю :). Но таким предположениям грош цена, честно говоря. Так можно что угодно предполагать.
Reply
вот именно. нужно выбрать наиболее вероятный вариант. станет что-то известно - следующий выбор можно будет сделать точнее.
Reply
Ну, так и делают. Об этом и статья.
Reply
Не-не-не... "наиболее" - это численная категория. И тогда как раз всплывает вопрос о численной оценке вероятности.
Reply
тогда расставьте балы исходя из известных знай. я не планетолог. подходящие положение столько то- состав атмосферы столько-то 3 точка воды столько-то.
точная будет оценка? нужно точнее нужно исследовать. не быват все и сразу на пустом месте.
не надо придуривается - вам доступно объяснили.
Reply
Вообще говоря, придуриваться не надо вам. Автор заметки залепил утверждение - вот пусть он и расставляет. Может взять в помощники своего бесплатного адвоката :).
Reply
Откуда может быть точная оценка таких параметров, если мы от силы видим общий спектральный результат? Максимум выявляем присутствие чего-либо в атмосфере. Хотите точнее исследовать? Организуйте. Не только ведь США заниматься изучением космоса.
Reply
я бы не сказал, что точная. но как отличить что одно лучше другого.
Reply
Leave a comment