Пара слов про мои сложные отношения с РПЦ
А они правда сложные. Я - существо любопытное, люблю вопросов позадавать заковыристых. Не по злобе, не из желания поставить в тупик, а из жажды познания. И мне очень многие моменты в современном православии непонятны в том смысле, в котором мне непонятны трактовки аццкими крытегами моих стихов.
То есть "а где вы ЭТО там прочитали?!" С неизменным ответом про "между строк", "да это очевидно" и прочим таким.
То же самое у меня с исламом и никабом/хиджабом. Ну нет в Коране и др. священных мусульманских текстах этого, нееееееет. Про до кистей рук и до ступней - есть, что я лично поддерживаю для конкретных народов и темпераментов, и потому по приезду "туда" одеваюсь адекватно соображениям самообороны (которые "не провоцировать"). Так что я не нападаю на конкретную религию потому, что это - эта религия. Я вообще не нападаю, я думаю вслух.
Так вот, я спрашиваю тех, кто в РПЦ работает, то есть должен иметь представление о том, что данное общество с ограниченной ответственностью продает (проповедует, реализует - любой синоним). Но нет - либо соскакивают с темы, либо объясняют тем, что "не нам об этом думать, мы простые люди/второй сорт" (а кто тогда первый? непростые-то кто?), либо проявляют неприкрытую агрессию.
И у меня появляется сомнение в том, что это учение хоть как-то соприкасается с непознаваемой истиной, часть которой есть в любой хоть сколько-нибудь адекватной религии.
Я смотрю на своего свойственника - дядю мужа, который успешно занялся религиозным бизнесом, переквалифицировавшись из сантехников в священники. И мне не понятно, почему со своих лопат денег он не платит налоги (а деятельность РПЦ у нас налогами не облагается, что противоречит НК РФ, кстати). А еще не понятно, почему ему должны платить. Религия же проповедует всякую помощь и прочее, а он без оплаты рта лишний раз не откроет, не то что там что-то сделать. И остальные такие же.
И возникает вопрос: а что это за ООО "Русская православная церковь", которое продает религию, утверждая, что без нее/без оплаты услуг данного ООО человек верит не так, не туда и вообще ни-ни-ни, вы что, верить можно только в церкви, внутри себя - это не считается.
Я оглядываюсь по сторонам тут, в ЖЖ. И вижу, например, интересную даму с ником matusenka. Муж - финансист, ныне дьякон, живут богато и кучеряво (фото дома на Украине, мест обитания в Москве и проч. у нее в журнальчике висят). Проповедует эта тётя многодетность, пролайферство и прочую хуергу типа греховности контрацепции.
И вот она публикует вот такое фото с дня рождения своей дочери:
Дочь (Марго) - в центре, в футболке SOD.
Я даже не нахожусь с комментарием насчет такой дивной двойной политики.
Но это не самое веселое, кстати.
Там же хозяйка журнала рассказывает в комментах вот что:
Ох, жаль, комментариев её собеседницы не видно. Правда, жаль.
Ну да ладно, мне вот что интересно: если откинуть в сторону авторитарность матери (фиг с ней, пусть психику дочери калечит, не мое дело), а посмотреть на то, что это очень религиозная Матусенка , которая некоторое время тому назад в посте про сушильную машину свою новую писала про "родной английский", посоветовала дочери SOD, то
1) а такой ли он родной (в смысле, понятный)? 2) а такая ли она, дама эта, религиозная? 3) а не она ли писала про то, как плохо слушать рок, что он весь он от беса и прочая-прочая-прочая?
Опять как-то нехорошо получается.
Но я от своих слов о том, что от общения с Еленой получаю удовольствие, что она хороший собеседник и проч., не отказываюсь. Это немного другая сторона вопроса, знаете ли.
Вот и выходит, что христианство (то, каким его, скажем представил Булгаков в МиМ), в принципе, очень мне импонирует наличием внутренней логики (но не всегда нравится содержание, да). Но при ближайшем рассмотрении организации, представляющей интересы данного религиозного течения на территории РФ, становится как-то не по себе. Возникает много вопросов, появляется отторжение того, кто и как в данной конторе себя ведет, чем живет, что говорит и т.д.
А я в религии ищу умиротворение, непротиворечивость внутреннюю и адекватное реальности содержание.
И как-то так исторически сложилось, что к булгаковскому христианству меня тянет, а к фактическому-рпцшному - ну ни разу вообще.
И я сама в этих своих внутренних процессах слабо могу разобраться, поэтому изложение такое сумбурное и невнятное. Но пока что мне абстрактный шаманий агностицизм из кусков разных учений и моих собственных соображений как-то ближе, чем вот эта вот национальная коммерческая структура.
А, вот. Еще надо сказать, что я не люблю тратить деньги в никуда. Вкладывать и получать дивиденды, приобретать и извлекать пользу - люблю, а левому дяде в рясе не понимаю, зачем отдавать.
И вот не надо мне про венчание напоминать. Его оплачивала не я, это раз. И это было вложение денег в нервы и психику бабушек-родителей-свекрови и прочих остальных. А особенно - в мое спокойствие и защиту от скандалов. То есть я вложилась в приобретение значимых для меня штук, а не оплатила чтение номинально сакральной книжки вслух и этот антураж с дурацкой короной над головой.
В общем, свою потребность высказаться вслух я удовлетворила, про чувства написано в шапке ЖЖ, к обсуждению приглашаю, но не обязываю.
Хорошего всем срединедельного вечера, кстати. Пойду допиливать кусок науки, а потом фигурное катание смотреть собираюсь с мелкой. (Я его зело люблю, хоть оно мне не далось - пластика не та, увы. Так что хоть посмотрю, ага.)
Кстати, дитёнок как приклеенный с открытым ртом смотрел выступление Липницкой в командных соревнованиях. Без единого звука, а это показатель, знаете ли.