(Untitled)
Вот эта дискуссия у уважаемого мною Леонида Пайдиева:
http://paidiev.livejournal.com/577807.html#comments
навела меня на мысль о написании нижеследующего текста.
( Read more... )
http://paidiev.livejournal.com/577807.html#comments
навела меня на мысль о написании нижеследующего текста.
( Read more... )
===================
Крылов недавно рассуждал в числе прочего и на тему:
В принципе, т.н. «антисемитизм» (а также «гомофобия» и т.п.) поддерживается на известном уровне даже в государствах-метрополиях. Связано это с необходимостью поддержания лояльности и дееспособности соответствующих служебных меньшинств, которые обязаны играть роль «злого следователя»/«ненавистного фаворита» при законных властях, которым оставлена роль «доброго следователя»/«безвольного владыки».
Я сказал - «лояльности и дееспособности». Про дееспособность понятно: "служебного меньшинства" (СМ). СМ просто обязаны как бы бояться и при этом презирать местное население, а оно должно их типа бессильно ненавидеть. Что касается лояльности - "служебного меньшинства". СМ продажны, всегда стремятся служить сильнейшему, и охотно меняют хозяина, если только тот не держит их на очень коротком поводке. Поэтому необходимо держать столь опасное орудие под контролем, в том числе и под угрозой неиллюзорного погрома
Так вот если посмотреть на творческую интеллигенцию и сочувствующих - видна картинка того самого "служебного меньшинства". А стало быть запомоивание слоя решает вопросы ее подконтрольности - по системе "только правительство защищает нас от гнева народного".
При этом самозапомоивание является своего рода инициацией и условием допуска в среду и успешного продвижения в ней: и как символическая демонстрация принятия норм среды и зависимого поведения и как обеспечение подконтрольности неофита.
Не могу сказать, чтобы это как-то специально конструировалось властью - скорее сложилось само в порядке низовой инициативы соответствующей части тусовки - как фильтр от более сильных конкурентов (опасных уже тем, что они могут опереться на что-то во вне тусовки - по принципу "я не интеллигент - у меня профессия есть"), но естественно властью поддерживалось.
PS: Что до конспирологии - ее там особенно нет, если не доводить до абсурда и не усматривать коварный план, там где действуе механизм, который у любого начальства (начиная от школьной училки и до Путина включительно) чисто на рефлексах - "разделяй и властвуй" - выделить/создать некоторое количество "любимчиков" и "обиженных", которые будут зависимы от начальства, обеспечивающего "любимчикам" - преференции (и защиту от неизбежной ненависти к от остальных), ну а "обиженным" - просто защиту.
Ну не говоря уж о том, что "плох тот судья, который не хочет расширить свою юрисдикцию" - и любое почти начальство стремится встрять арбитром во все возможные щели, и не прочь при случае поводы для этих споров создать. Активно внедряемая мантра "по закону, а не по понятиям" и означает как раз что единственным возможным арбитром в любом споре по умолчанию признается Начальство™ - "по любому поводу - бежать к учителю".
За это защищаемым естественно приходится расплачиваться положением "еврея" ну и оказанием мелких или не очень услуг своим патронам.
К меньшинствам тоже самое естественно относится - подозреваю, что нынешний официальный* пунктик про защиту прав меньшинств и связан с тем, что западные элиты прониклись методой и начали специально продуцировать группы ущемляемых.
PPS: Кстати этим же видимо объясняется и неиллюзорный погром Путиным НБП - при всей опереточности НБП, она отказалась в свое время интегрироваться в систему и исполнить ритуал целования интеллигентского козла под хвост.
PPPS: Кстати столь любимое Крыловым и Ко РЛО - попытка разводки ровно того же типа - создать прослойку "обиженых", чтобы потом на них воду возить.
*) Например негры, которые бузят под водительством Мартина Лютера Кинга (или просто бузят) - это угроза режиму, негры, которые "качают права" на тему affirmative action и правильного употребления термина "афроамериканец" - вполне безобидные прирученные собачки, зависимые от режима.
У меня есть подозрение, что это просто условие функционирования интеллигенции, как прикормленного околовластного сообщества - ну как евреи в средние века и около.
Reply
>того самого "служебного меньшинства".
Сейчас - да. "Молитесь, молитесь на нас" - говорит Путин и Госдума - "а то придут злые немцовы и продадут святую Русь растленному Западу".
Путин и так неплохой правитель. Думаю, усидел бы у власти и без такой штуки. Но - таки пользуется.
А вот в СССР было совершенно все не так.
Reply
скорее "дорогие Борис Немцов и Ксения Собчак и московские хипстеры можете слегка фрондировать но не вздумайте крамольничать по крупному "
- а то придут Вася с Южного Бутово и Петя с Кузбасса и повесят вас на первом суку"
Reply
А вот посадить Ксюшадь - Путину с полпинка. Чуть и не посадил.
Reply
сначала в 20-30- знаменитые "жЫдо-комиссары" Швондеры и Левинсоны (с романа Фадеева "Разгром")
в 60-80- всякие еврейские интеллектуалы типа Познера,
Reply
Брежнев так и вовсе лавировал между условно еврейской (интеллигентской) и почвеннической тусовками.
Reply
Не должно быть в нашей властной системе никаких "влиятельных оппозиционных меньшинств". Как минимум они немедленно продаются Госдепу.
Потому антигомосятинные законы в первую очередь имеют политическую цель, а не моральную или религиозную.
>западные элиты прониклись методой и начали специально продуцировать группы
>ущемляемых.
Что такое политически значимое меньшинство? это шажочек к политическому опусканию (в бесправие) большинства.
Общее количество власти и влияния постоянно. Вокруг него идет серьезная борьба. Если появляется новая организация активных меньшинцев - они хапают себе еще один кусок пирога, и большинству остается все меньше и меньше.
По всей видимости, элиты США крайне сильно боятся возникновения снизу, из большинства, народного движения, которое крайне сильно перетряхнет верхний сегмент американского общества.
Вариант Муссолини с опорой на большинство как таковое (с подачей меньшинств как засранцев, тот вариант, от которого с ужасом шарахались Стругацкие, и это, кстати, настоящий смысл слова "фашизм") - для США невозможен.
А для России - возможен! и приводится в действие!
Reply
Чтобы раскачать эгоизм сексуального меньшинства сделать их союзниками Запада типа пятой колонны
там ведь речь идет не о равноправии а о привилегированном положении геев
в 60-70 гг такой же фокус был с правами евреев и холокостом
Американцы объявили что не все жертвы нацизма равны
а есть - евреи - жертвы первого сорта
и все прочие -второй сорт
постоянным лозунгом борьбы за права евреев раскачали национальный эгоизм евреев и сделали их своей пятой колонной в соц. лагере.
Reply
И потому естественно, что этому поставлен заслон.
Reply
Leave a comment