Гомосятина, развлечения и управление миром.
Начиная с французской революции, а также создания США, в мире моден лозунг - "свобода, равенство, братство". СССР тоже создавался на этом лозунге.
Несложно догадаться, что он не может не быть лживым. До каких пор простирается та же "свобода", например? А) свободен ли человек пИсать мимо унитаза? Б) а как строить иерархические институты для совместного приложения усилий многих, если кругом все такие из себя свободные?
Лозунг либертарианцев "свобода одного кончается там, где начинается свобода другого" - просто туфтышка, не объясняющая ни А, ни Б.
Из этой фразы следует, что у меня нет свободы от созерцания и обоняния луж мочи, ибо ради этого придется ограничить свободу ссунов, что недопустимо. Или же, если принять, что ограничение свободы ссунов ради моей свободы от мочи таки необходимо, то возникает вопрос: а необходимо ли ограничение целующихся мужиков ради моей свободы такого не видеть?
На практике такие вопросы решаются _как в парламенте сегодня проголосуют_, из политической сиюминутки. Ну и: гомики имеют полит. влияние, а ссуны - нет. Ибо проигрыш ссуна, которому запретили ссать где попало, ничтожен, гомикам же (уже сформированным) такое не запретишь.
Ну и уж понятно, что случай Б, свобода от трудовой и военной дисциплины, вообще не ограничивает ничью иную свободу.
Та же история и с равенством. Мало кто умеет играть в футбол, как Рональдо, и драться, как Поветкин. Девочки тоже бывают красивые и некрасивые. Как и люди со способностью к музыке и без таковой. Люди объективно различаются по количеству того, что дал им Бог.
Так как же тогда элитам управлять таким основанным на лжи обществом? Один из вариантов: отменить свободу, обозвав ее "осознанной необходимостью", (хотя понятно, что свобода и необходимость - антонимы), а потом всех уравнять тупой прокрустовщиной, чтоб было равенство. Результат известен: возникновение отрицательного отбора ("побеждает поганейший") в управленческой элите данного общества, с последующим его демонтажем силами определенных групп самой же таковой элиты. При этом футболисты, красавицы и музыканты, рьяно ратовавшие за демонтаж, выиграли, а люди обычные без таковых дарований - проиграли, став вообще никому не нужными.
Вариант Запада, на настоящий момент пока что более успешный, немного иной.
Идет потакание формированию вокруг настоящей элиты довольно широкого круга околоэлитных прихлебаев, вплоть до размытия границы самой по себе элиты. Главной задачей оных прихлебаев является забивание собой инфосферы так, чтобы заблокировать в ней нежелательные для элиты явления. При этом с данными слоями заключается общественный договор: вас не трогают, ну и вы нас не трогайте. Поддерживайте статус-кво и не раскачивайте лодку.
В этот же круг среднего класса зачисляются также и образованные специалисты с неким интеллектуальным цензом, а также активные по организаторским навыками выходцы снизу (дается возможность создания своего бизнеса. Если он преуспел - человек более не низовой). Это классический паттерн "рабочей аристократии" по Марксу.
Элите совершенно не жалко дать гомикам больше прав, и дать возможность рэпперу заработать миллиончик. Она же не от себя права отнимает, а от низового большинства. Да и за билеты на рэп тоже низы деньги платят.
А что в этой картине блокируется? а блокируется любая самоорганизация низов, любые попытки - хотя бы идеологические - создать из низов сплоченный кулак. Блокада идет по разным линиям.
Одна: создание сплоченного кулака требует некоей несвободы. Это стигматизируется, объявляется сатанинским, параллелится с Гитлером и Холокостом (в западной идеологии: антиикона сатаны) и др. Для этого сочинена целая теория "тоталитарного" (т.е. мобилизационного государства), сочинена в значительной степени с целью проведения логических мостов от мобилизации к Холокосту или выдуманным жутким антиутопиям. Доходит дело до прямой пропаганды "низкий да рядовой! ты сейчас свободен бухать пиво под футбол в своем классическом английском пабе! иди, и порадуйся, что тебя не мобилизовал какой Гитлер, чтоб запретить тебе это!").
Вторая: простроение фанатского преклонения перед пустышечными идолами. Фанат идола (идол - из околоэлитных прихлебаев) уже отчасти сам себя с идолом отождествляет, как Эллочка-людоедка. Он уже не считает себя человеком из низов. Конечно, это все новое платье короля по Андерсону, но таки работает!
Дай бедной телефонной операторше с ненормированным рабочим днем возможность накупить себе китайской пластиковой одежды и обуви, чтоб быть в ней похожей на ее любимую комедиантку - и ты дал ей смысл жизни. При этом, если комедиантка еще и "ой какая смелая! да она ж свою подругу поцеловала!" - то это комедиантке в плюс.
Или дай очкарику-задроту с вечно немытой башкой, работающему "помощником по компам" в какой-то погрузо-разгрузочной конторе, инвайт на пустотрепный форум бессмысленных оболтусов, который только тем и знаменит, что без инвайта его даже читать нельзя - и ты дал ему смысл жизни. Причем инвайт-то даже и денег не стоит, а создание такого форума куда дешевле строительства обувной фабрики в Китае.
Я уж молчу про World of Tanks.
Вот в чем смысл "общества развлечений" по Линусу Торвальдсу (этот талант уже и в социологию подался). Развлечения становятся не просто рекреацией, восстановлением физических и психических сил - а СМЫСЛОМ ЖИЗНИ. Молодая мамочка заболталась с телефона в Конташке и позволила младенцу умереть от голода. Типично.
Советский поэт Евтушенко как-то сочинил стихи про алкаша при царе, который "в царевой монопольке не опасен для царя". Ровно точно так же интернет-аддикт не опасен для современной элиты.
Несложно догадаться, что он не может не быть лживым. До каких пор простирается та же "свобода", например? А) свободен ли человек пИсать мимо унитаза? Б) а как строить иерархические институты для совместного приложения усилий многих, если кругом все такие из себя свободные?
Лозунг либертарианцев "свобода одного кончается там, где начинается свобода другого" - просто туфтышка, не объясняющая ни А, ни Б.
Из этой фразы следует, что у меня нет свободы от созерцания и обоняния луж мочи, ибо ради этого придется ограничить свободу ссунов, что недопустимо. Или же, если принять, что ограничение свободы ссунов ради моей свободы от мочи таки необходимо, то возникает вопрос: а необходимо ли ограничение целующихся мужиков ради моей свободы такого не видеть?
На практике такие вопросы решаются _как в парламенте сегодня проголосуют_, из политической сиюминутки. Ну и: гомики имеют полит. влияние, а ссуны - нет. Ибо проигрыш ссуна, которому запретили ссать где попало, ничтожен, гомикам же (уже сформированным) такое не запретишь.
Ну и уж понятно, что случай Б, свобода от трудовой и военной дисциплины, вообще не ограничивает ничью иную свободу.
Та же история и с равенством. Мало кто умеет играть в футбол, как Рональдо, и драться, как Поветкин. Девочки тоже бывают красивые и некрасивые. Как и люди со способностью к музыке и без таковой. Люди объективно различаются по количеству того, что дал им Бог.
Так как же тогда элитам управлять таким основанным на лжи обществом? Один из вариантов: отменить свободу, обозвав ее "осознанной необходимостью", (хотя понятно, что свобода и необходимость - антонимы), а потом всех уравнять тупой прокрустовщиной, чтоб было равенство. Результат известен: возникновение отрицательного отбора ("побеждает поганейший") в управленческой элите данного общества, с последующим его демонтажем силами определенных групп самой же таковой элиты. При этом футболисты, красавицы и музыканты, рьяно ратовавшие за демонтаж, выиграли, а люди обычные без таковых дарований - проиграли, став вообще никому не нужными.
Вариант Запада, на настоящий момент пока что более успешный, немного иной.
Идет потакание формированию вокруг настоящей элиты довольно широкого круга околоэлитных прихлебаев, вплоть до размытия границы самой по себе элиты. Главной задачей оных прихлебаев является забивание собой инфосферы так, чтобы заблокировать в ней нежелательные для элиты явления. При этом с данными слоями заключается общественный договор: вас не трогают, ну и вы нас не трогайте. Поддерживайте статус-кво и не раскачивайте лодку.
В этот же круг среднего класса зачисляются также и образованные специалисты с неким интеллектуальным цензом, а также активные по организаторским навыками выходцы снизу (дается возможность создания своего бизнеса. Если он преуспел - человек более не низовой). Это классический паттерн "рабочей аристократии" по Марксу.
Элите совершенно не жалко дать гомикам больше прав, и дать возможность рэпперу заработать миллиончик. Она же не от себя права отнимает, а от низового большинства. Да и за билеты на рэп тоже низы деньги платят.
А что в этой картине блокируется? а блокируется любая самоорганизация низов, любые попытки - хотя бы идеологические - создать из низов сплоченный кулак. Блокада идет по разным линиям.
Одна: создание сплоченного кулака требует некоей несвободы. Это стигматизируется, объявляется сатанинским, параллелится с Гитлером и Холокостом (в западной идеологии: антиикона сатаны) и др. Для этого сочинена целая теория "тоталитарного" (т.е. мобилизационного государства), сочинена в значительной степени с целью проведения логических мостов от мобилизации к Холокосту или выдуманным жутким антиутопиям. Доходит дело до прямой пропаганды "низкий да рядовой! ты сейчас свободен бухать пиво под футбол в своем классическом английском пабе! иди, и порадуйся, что тебя не мобилизовал какой Гитлер, чтоб запретить тебе это!").
Вторая: простроение фанатского преклонения перед пустышечными идолами. Фанат идола (идол - из околоэлитных прихлебаев) уже отчасти сам себя с идолом отождествляет, как Эллочка-людоедка. Он уже не считает себя человеком из низов. Конечно, это все новое платье короля по Андерсону, но таки работает!
Дай бедной телефонной операторше с ненормированным рабочим днем возможность накупить себе китайской пластиковой одежды и обуви, чтоб быть в ней похожей на ее любимую комедиантку - и ты дал ей смысл жизни. При этом, если комедиантка еще и "ой какая смелая! да она ж свою подругу поцеловала!" - то это комедиантке в плюс.
Или дай очкарику-задроту с вечно немытой башкой, работающему "помощником по компам" в какой-то погрузо-разгрузочной конторе, инвайт на пустотрепный форум бессмысленных оболтусов, который только тем и знаменит, что без инвайта его даже читать нельзя - и ты дал ему смысл жизни. Причем инвайт-то даже и денег не стоит, а создание такого форума куда дешевле строительства обувной фабрики в Китае.
Я уж молчу про World of Tanks.
Вот в чем смысл "общества развлечений" по Линусу Торвальдсу (этот талант уже и в социологию подался). Развлечения становятся не просто рекреацией, восстановлением физических и психических сил - а СМЫСЛОМ ЖИЗНИ. Молодая мамочка заболталась с телефона в Конташке и позволила младенцу умереть от голода. Типично.
Советский поэт Евтушенко как-то сочинил стихи про алкаша при царе, который "в царевой монопольке не опасен для царя". Ровно точно так же интернет-аддикт не опасен для современной элиты.