....

Jul 07, 2007 03:54

Из интересных мне утверждений..

"Истина не всегда то же самое, что и факт."
.........
"Посмотреть на ситуацию со стороны и посмотреть со стороны другого человека - противоположные вещи."
.........
Начал наконец смотреть "Мёд и Клевер", который мне давно советовали. Прикольный персонаж Морита - такой неадекват))

Дальше тест
Read more... )

тестестест, мышление и принципы

Leave a comment

moyra_athropos July 7 2007, 07:28:57 UTC
Ну как вас всех прет эта истина, которой нету =))
А факты вот есть, это да.

Reply

ankalagonblack July 7 2007, 15:33:33 UTC
Истина все, факты ничто! И как можно думать иначе?

Reply

moyra_athropos July 7 2007, 15:39:50 UTC
Покажи мне Истину, котрая была бы фактом)
Кстати, аналогичный мой вопрос ко всем, кто верит в некую Истину.

Reply

ankalagonblack July 7 2007, 16:04:34 UTC
Мне не нужно знать, что истина есть факт, все что важно для мения:
а). вера в истину
б). стремление ее достичь
Если исходить из того, что факт - неопровержимое никаким образом утверждение, то, думаю, даже ты не станешь спорить, что фактов вообще нет; когда ты говоришь о фактах, ты говоришь о частном случае истины - своей истины. Почему? Да потому что ты(ровно как ии я) можешь доказать что-либо только исходя из некоторых посылок. Эти посылки и есть истина, стремление ее достичь - стремление разобраться в эти посылках и отбросить остальной мусор.
Для тебя этими посылками является вера в факты. Ты веришь в них так сильно, что, даже не сомневаешься в их непоколебимоти.

Reply

moyra_athropos July 7 2007, 16:23:58 UTC
Верить в этой жизни позволительно только в нечто внутреннее, в себя и свои убеждения.
Потому что там именно ты контролируешь все изменения и знаешь что там истинно, что ложно.
Ну и в проверенные собсвенным лбом факты)
Гипотетическая Истина штука внешняя, при этом практикой, то есть лбом, непроверяемая.
А чтобы стремиться достичь чего-либо, нужно иметь причину.
На кой мне сдалась Истина?... Мне и с фактами неплохо.
Истину слишком легко подделать =P
Создать, слепить как раз для тех, кто верит в ее существование.

Reply

krauler_kiske July 7 2007, 17:16:02 UTC
Верить можно во что угодно, на то это и вера.
А если тебе скажут *покажи мне суть и важность твоей веры*, а ты сразу разуверишься, то это не вера. Вера - штука слепая, иначе это не вера, а холодный расчет ;)

Reply

moyra_athropos July 7 2007, 17:28:32 UTC
Хммм. Ну тогда моя вера строится на расчете, а ресчет на вере)
Это одно и то же.
Не могу верить в необоснованное. Не могу не обосновать со всех сторон веримое)
Впрочем, и то, и другое корректируется временами просто стихийными заглюками от балды и от рандома.
)

Reply

krauler_kiske July 8 2007, 14:14:33 UTC
хорошее объяснение, мне нравится =))

Reply

the_oldest July 13 2007, 16:59:22 UTC
ты сенсорик, точно!

да, добавь сюда ещё разницу в терминологии

Reply

morlot July 27 2007, 07:33:03 UTC
Где ты здесь нашёл сенсорику, покажи мне, пожалуйста. +___+
Или же я тебя покараю.
За пустозвонство.

Reply

the_oldest July 27 2007, 12:52:11 UTC
Не могу верить в необоснованное. Не могу не обосновать со всех сторон веримое)

Reply

morlot July 30 2007, 05:45:04 UTC
Не вижу сенсорики )))))
Стремление обосновать свои взгляды не является признаком сенсорики. Этим вообще занимается большая часть человечества. +_+

Reply

the_oldest August 1 2007, 17:46:38 UTC
Стремление верить только в то, что можно лизнуть/понюхать/заценить/заслушать/ущипнуть - вот, собственно, сенсорика as is.

Reply

morlot August 4 2007, 13:03:55 UTC
Обосновать - не значит похватать органами чувств. Обосновать значит обосновать, и только. Лоб у Мойры метафизический. По взглядам она скорее не сенсорик, а реалист-агностик.
Сенсорика, кстати, ДАЛЕКО не ограничивается верой в ощутимое. Да и вера - вообще вопрос с соционикой плохо связанный.
А если не веришь, что Мойра не сенсорик, понюхай её колготки.

Reply

ankalagonblack July 7 2007, 20:03:32 UTC
Ты сенсорик

Reply

moyra_kloto July 7 2007, 22:15:20 UTC
Это все объясняет?

Reply


Leave a comment

Up