Вторая молодость

[the_nata]

В итогах “Молодой фотографии” - пара имён, которые там уже были, в том числе, Ловыгин. Каждый раз, когда я вижу эту фамилию в соседстве с именами уважаемых мной кураторов и критиков, мне страшно хочется залезть к ним в голову и понять, что они нашли в работах чувака, которые в моей эстетической системе находятся где-то в одном кластере с картинками

Comments

[anton_k]

Да чем некие фотографические конкурсы отличаются от любого доморощенного "фотосайта"? Разве что вместо произвольных посетителей выступает ограниченная группа экспертов.

Кривая распределения восприятия внутри группы полностью повторяет "ан масс курву". Ну разве что со специфическим уклоном - чем более мутное говно в кадре и чем чудовищней (конечно же пленочное) зерно - тем больше хотел сказать нам автор.

Ну и конечно личные знакомства (ненависть) играет еще большую роль. Мастера, чего уж.

[the_nata]

отличаются составом жюри и участников. И разница между этим конкурсом и фотосайтом очень большая, он как раз и создан, чтобы показать, что у нас есть не только фотосайтовщина, где меряются либо сиськами, либо зумами. Тезис про "чем более мутное", мягко говоря, не соответствует действительности.

[anton_k]

Я как раз тебе говорю про то что чудес не бывает 8)

Состав жюри безусловно экспертен донельзя, но это теже (с точностью до гауссовой кривой) люди только с засранными арли-стайл мозгами (если фотография говно, но еще и мутная с зерном - нужно к ней пристально присмотреться - а ну как шедевр).

Но хотя ты права - про мутное с зерном я, безусловно, ошибся. Раз, два, три.

[the_nata]

Слушай, если видеть там только мутное зерно, то получаются разговоры в стиле фотофорума, вести которые я не вижу никакого смысла для себя.

[anton_k]

Всеж таки виртуальные разговоры обладают очень серьезной спецификой.

Я не про то что это какие-то чудовищные фотографии, а вот лучше посмотрите какая кошечка. Просто сообщество (любое) обладает кумулятивным эффектом и общим вектором интереса. Если на "фотосайте" это сиськи и общий индекс цитируемости автора, то на любых конкурсах это совершенно другие, но и совершенно определенные коэффициенты.

И даже если это сообщество экспертов и кураторов - это все равно социальная сеть, которая влияет на всех ее участников. Приоритеты будут не фотосайтовские, но они будут - так устроены люди. Колтрейн не имеет никакого отношения к джазу. Чтобы там не говорили эксперты и кураторы.

Не стоит удивляться что такой прохожий как Ловыгин чего-то там удостаивается. Эксперты - ровно теже люди. Ну и если Ловыгин "так видит", то отчего бы другим участникам "фотоклассников" не узреть тоже самое? Это не имеет отношения к фотографии как таковой.

[yussouf]

есть такое правило: как только видишь выспреннее бложье пустозвонство о фотографии - зайди к блогеру в бложек, там непременно унылое ---

и надо ж - опять сработало

[the_nata]

Конечно, эксперты люди, хотя экспертное в них должно перебарывать человеческое, коль скоро они обозначили себе некую миссию. Мои недоумение и сожаление связаны, в первую очередь, с тем, что то, чем занимаются организаторы МФ, должно способствовать продвижению у нас фотографии, отличной от ловыгинской.

Не то, чтобы это был ужас-ужас, как биеннале в Русском музее, но "осадочек остался".

[anton_k]

Ну вот почти всегда получается что группа усредняет мнение если не собирается вокруг одного очень сильного авторитета. Особенно в такой субъективной области. Плюс, конечно же, никуда не деться от того что конкретных фотографов опекают вполне конкретные кураторы.

[the_nata]

да, и что ещё важно - сделать нормальный конкурс, в котором, например, победители прошлого не могли бы участвовать, никаких усилий не стоит вообще.