Обитаемый остров..

[the_lonley_dog]

Посмотрел экранку оной бондарчуковской фильмы. И чё его все так гнобят? Нормальненький боевичок такой.. Терпит крушение на засиженной астероидами планете столичный супермен, этнический москвич, так сказать, нифига не врубается в тему, с перепугу начинает крошить всё направо и налево.. А чего вы ещё ожидали от наших "Его превосходительств постсовецкого экрана"? Буде такое в Мерикании снято - "на ура" бы восприняли. Не знаю, что там так возмущался Гоблин (точнее - знаю, и даже понимаю, но не то, чтобы не разделяю возмущения, но как-то они мне побоку), но как боевик - вполне сносно.. Ибо если ищешь "глубокого смыслу" - прямая дорога в книжный магазин, припасть к первоисточнику. Ибо кино на такие книги стопудово получится или "полное Гэ", или вообще к оригиналу ничего общего иметь не будет. Исключения можно пересчитать по оставшимся пальцам жертвы бензопилы "Дружба". Потому что кино - оно не сможет вместить в два часа визуальной картинки все мысли ГлавГероя и прочих повествовательных единиц выписанные мелким почерком аффтаром ещё на полях черновика. Как где-то говорилось - "Любой идиот может пустить в закадровом голосе мысли ГГ, и его мысленный диалог обо всём ссущем!". Но тогда всё превратится в пародию на "Восемнадцатое мгновение весны", и будет скучной нудятиной. А такое вряд ли кто будет смотреть. Даже из уважения к первоисточнику. И даже из уважения к жанру "Её Величества Высокой Литературы". И Кинематографа.

Так что, как фильму - ставлю "Зачот". Ибо второго - не дано. Чтобы "осчутить всю глубину мысли" - читайте книжки. Внимательно читайте. И перечитывайте понравившиеся предложения. И не надо в боевике искать "глубинный смысел бытия, который, якобы, вложил в произведение аффтар". По вышеозначенным причинам, так сказать.

P.S.: А розовый танк, пылящий в закат - это Бомжарчук гламурненько запельменил! Особый зачот за цинизм
! Особенно - если он об этом даже не задумывался