Нация рабов?
Регулярно слышалась такая формулировка. Что ж - посмотрим на нее поподробнее.
0. Прочие европейские народы.
Много ли было "вечно-свободных народов", всегда имевших собственное государство (не учитывая короткие по лет 5 оккупации)? Попробуем посмотреть: Британцы, Франки-французы, Шведы, разные там немцы и итальянцы... ну ладно, добавим австро-венгров. что же остальные?
Испания - только после Реконкисты.
Финны - с 1917,
Латыши - с 1917 и 1991, до этого вся знать была инородная;
Эстонцы - с 1917 и 1991, до этого вся знать была инородная;
Жемайты-аукшайты - не понятна их роль в ВКЛ, но, допустим, с конца 18 века были в составе РИ;
Польша - то же, что и Литва, но не была в составе СССР, явно имела собственное государство до 18 века, один из двух РЕАЛЬНО сохранившихся и живых славянских языков вместе с русским.
Чехи-словаки (а также часть югославов) - с 17 века потеряли свою автономию в составе Австрии, в 19 веке чешский язык пришлось создавать ЗАНОВО.
Большая часть югославов, румыны, греки - после османской оккупации также зановог пришлось создавать языки.
1. Варяги.
Начнем с призвания варягов. Якобы сами не справлялись и призвали чужеземцев. Но для начала проанализируем факт:
Выборные старейшины одного из прарусских регионов решили призвать внешнего управляющего для "наведения порядка".
Мы даже не будем рассматривать то, что информация об этом факте черпается из ксерокса с факса летописи, написанной через 300 лет, после описываемых событий и существующей только в списках, самый ранний из которых - 1 377 года, то есть через ПЯТЬСОТ лет с момента "призвания варягов", то есть отстояло от описываемых событий на такой же период времени, как день сегодняшний отстоит от присоединения Пскова и Рязани Василием III.
Внимание, вопрос: Что это был за регион?
Ответ: это была будущая Новгородская земля.
Вопрос: повторялось ли подобное в дальнейшем?
Ответ: Да, на протяжении следующих 600 (шестисот!!!!) лет новгородцы призывали себе князя для исполнения функции верховного исполнительного органа в военных и судебных делах, при этом вторым верховным исполнительным органом был посадник из местных.
При этом даже призывая московских князей Новгород оставался достаточно независимым. Какая же была обязаннойсть Рюрика по "наведению порядка"? Внезапно, Рюрик и его последователи начали наводить порядок не столько в Новгороде, сколько на пути "из варяг в греки", что и было важнейшим для Новгорода.
теперь о "варягах", "руси", "славянах".
Упоминалось в дальнейшем, в том числе и византийцами, что были "русь" и "славяне". Кто же были эти "русь", которые в отличие от норманнов в Западной Европе так и не гоставили следов своего языка? а может это были не норманны, а другой народ? И ведь, действительно, был такой народ. Он имел свое государство, еще 600 лет имевшее правовую систему, отличную от остальной Руси, он имел свой язык, отличавшийся от восточно-славянского, ибо отделился до разделения славянского на восточный и западный. Он имел свой генофонд с большей долей гаплогруппы N, которая и найдена у Рюриковичей. Хто, хто бы это мог быть?
ВНЕЗАПНО, это были новгородцы, еще 600 лет сохранявшие свое вече и язык которых сформировал значительную часть отличий велокорусского от малороссийского и заподнорусского, а также именно они до сих пор отличимы по генофонду как "северные русские". И в именно великорусском народе, народе северо-восточной Руси доля новгородцев была достаточно велика, чтобы считать их одним из истоков русского народа. А находки скандинавской промышленной продукции - ну странно было бы, если бы их не было в столице торгового пути.
2. Татаро-монголы, литовцы, поляки.
Да, как я писал раньше, нашествие и прочая война действительно сильно ударили по Руси. Но:
во первых: Галицкая и Новгородская русь с прочим Полоцком не были оккупированы.
во вторых: иго было вассалитетом, а не колонизацией или оккупацией, ибо не только полностью сохранился и не был изменен государственный язык, была сохранена правящая династия, религия, была сохранена правовая и денежная система, не было создано постоянных оккупационных властей и войск для сравнения можно оценить участь чехов и болгар под мудрым австрийским и турецким правлением. Конечно, это не полная независимость. Но это все равно не рабство.
Что же по поводу малой, белой, черной, червонной руси - то во времена расцвета ВКЛ русский язык и был его основным языком, потом же, по мере утраты русских земель, снижалась и его значимость, а равно - и значимость русского народа ВКЛ/РПЛ.
3. Крепостное право.
Конечно, крепостне право, это - плохо. Но, видимо, все европейские государства должны были через него пройти.
До отмены Юрьева дня "крепостное право" на Руси было срочным контрактом на пользование землей - просто в связи с циклом работ его можно ыбло заключить на год с автоматической пролонгацией. И лишь при царе Алексее Михайловиче Соборное Уложение 1649 года устанавливает бессрочную прикрепленность к земле (то есть невозможность крестьянского выхода) и крепость владельцу (то есть власть владельца над крестьянином, находящимся на его земле). (спер в Википедии)
самое закрепощение, почему-то, произошло при царях - любителях европейского, то есть от Петра Великого и позже. в 1861 году крепостное право в русских регионах РИ отменили. Хотя к тому моменту крепостными было 25% населения.
Что же у других?
Если в Англии вилланаж продержался лет 200 и устроили его чертовы норманны, то во Франции революция освободила тех, кто был в зависимости-рабстве еще с благословенных времен Западной Римской Империи, то есть лет так 1 900, вообще, в Средней Европе крепостное право отменили в конце 18- начале 19 века, то есть меньше, чем за 100 лет до России. И это основание к "нации рабов"? Почему тогда не США - нация рабов? там же рабство тоже отменили в 1865 году. И почему молчат хиппари в майках "Free Tibet!", где рабство отменил кровавый тиран Мао в 1959 году?
Что же в итоге? а в итоге вот:
