Nov 17, 2013 22:54
Постоянные страшилки из серии "Ну вот теперь-то мразотной Рашко точно пиздец!", связанные с биотопливом, сланцевой нефтью, много чем еще (а также нонче забытыми сланцевым маслом и фишером-тропшем) не учитывают один фактор:
Сейчас во время всей этой истории с зелеными клованами звучала страшная цифра: "цена нефти после НДПИ и таможенной пошлины делает эксплуатацию приразломной практически бесприбыльной!", то есть 30 долларов за баррель хватает на то, чтобы не только покрывать все затраты с попилами на шельфе арктических морей в России, но еще и прибыль получать. Соответсвенно, в странах ОПЕК косты еще ниже. А вот косты альтернативы позволяют ей только-только по льготам жить при полной цене в 100+ за баррель. Если же альтернатива вылезет на рынок массово, то будет сбита и цена, что волшебным образом приведет к банкротству этой же альтернативы. Которая будут задарма приобретена конвенционными производителями.
Короче, если кто понял - система с отрицательной обратной связью: нет альтернативы - высокие цены - появилась альтернатива - низкие цены - хана альтернативе.
То есть чтобы альтернатива смогла победить нефть - она должна по издержкам быть дешевле нефти, то есть дешевле 30 баксов за баррель. И не как Приус, который стоит как 2,5-3 аналогичного класса автомобильчика, что делает его покупку окупаемой только если из него не вылезать. а с учетом ВСЕХ издержек.
И это не связано ни с Путиным, ни с ЕР, ни с Вашингтонским Обкомом, ни с экологами, это - данность.