РЕПЛИКА. ГАЗЕТА, КОТОРАЯ МЕНЯ УДИВИЛА.
В день трагической гибели А.С.Пушкина все средства массовой информации посвятили материалы памяти великого поэта. Многие литераторы, искусствоведы, политики размышляли о Пушкине, о поэзии, об истории. Госпожа Лисицына в 'Комсомольской правде' в связи с Пушкиным писала о нижегородском губернаторе И.Склярове. Ей очень не понравилось, что глава нашей области, не отличающийся красноречием и даже иногда допускающий речевые ошибки, посмел опубликовать в местной и центральной прессе восторженные слова о великом поэте. Несколько странная логика: неужели, допустим, о великом певце Ф.Шаляпине имеют право писать только люди с безупречным голосом и слухом? Неужели балериной Улановой не имеют права восхищаться посредственные танцоры?
Тот факт, что И.Скляров не является блестящим оратором, был прекрасно известен всем избирателям, отдавшим за него голоса сначала на выборах мэра, а потом и губернатора. Такой недостаток не скроешь. Очевидно, люди ценят его за что-то другое. Как и все, губернатор имеет право восхищаться тем, кто ему нравится. Некоторые политики славят В.Ленина, другие превозносят Сталина, третьи слагают оды в честь Билла Клинтона и даже завидуют Монике Левински. Наш губернатор восхищается Пушкиным. Скажем честно, у него оказался отнюдь не плохой вкус.
Если госпоже Лисицыной не понравился стиль статей губернатора, то она как человек, профессионально владеющий пером, может лично написать статьи такой глубины и таким красивым слогом, что все просто ахнут от восторга. Зря журналистка тратит свой литературный талант на мелкие укусы. И уж тем более зря редакторы из 'Комсомолки' подхватывают сию критику и вторят ей в рубрике 'Люди, которые нас удивили'.
Конечно, губернаторов можно и нужно критиковать. Но не по такому поводу. После подобных материалов невольно задумаешься: а может быть 'заговор' против нижегородского губернатора совсем не досужая выдумка некоторых журналистов? Может быть, в Москве уже кто-то ищет для нашего края приемлемого губернатора-оратора, блестящего литератора с юридически безупречным прошлым и ярко блестящим будущим?
Не стоит однако забывать, что нижегородцы и сами с усами, свой выбор никому не доверят. Даже если их выбор кому-то и кажется странным.
Т.ВАСИЛЬЕВА.
Тот факт, что И.Скляров не является блестящим оратором, был прекрасно известен всем избирателям, отдавшим за него голоса сначала на выборах мэра, а потом и губернатора. Такой недостаток не скроешь. Очевидно, люди ценят его за что-то другое. Как и все, губернатор имеет право восхищаться тем, кто ему нравится. Некоторые политики славят В.Ленина, другие превозносят Сталина, третьи слагают оды в честь Билла Клинтона и даже завидуют Монике Левински. Наш губернатор восхищается Пушкиным. Скажем честно, у него оказался отнюдь не плохой вкус.
Если госпоже Лисицыной не понравился стиль статей губернатора, то она как человек, профессионально владеющий пером, может лично написать статьи такой глубины и таким красивым слогом, что все просто ахнут от восторга. Зря журналистка тратит свой литературный талант на мелкие укусы. И уж тем более зря редакторы из 'Комсомолки' подхватывают сию критику и вторят ей в рубрике 'Люди, которые нас удивили'.
Конечно, губернаторов можно и нужно критиковать. Но не по такому поводу. После подобных материалов невольно задумаешься: а может быть 'заговор' против нижегородского губернатора совсем не досужая выдумка некоторых журналистов? Может быть, в Москве уже кто-то ищет для нашего края приемлемого губернатора-оратора, блестящего литератора с юридически безупречным прошлым и ярко блестящим будущим?
Не стоит однако забывать, что нижегородцы и сами с усами, свой выбор никому не доверят. Даже если их выбор кому-то и кажется странным.
Т.ВАСИЛЬЕВА.