о приговорах
Однажды на одной из пар основ права в университете в нашей группе завязался спор, сутью которого была возможность существования смертной казни как приговор суда за особо опасные преступления. В нашей стране введен мораторий на смертную казнь, и соответственно мы разделились на 2 лагеря: кто за мораторий и кто выступает за его отмену.
Лично я против смертной казни. И объясняю это мнение, прежде всего, тем, что смерть - слишком легкое, и, в какой-то степени, гуманное наказание по отношению к извергам. Пожизненное заключение, по-моему мнению, должно сопровождаться мероприятиями по исследованию на особо опасных нарушителях закона новых лекарственных средств, требующих теста на человеческом организме, что в наше время недопустимо из-за статей конвенции о правах человека. Таким образом осужденные на пожизненное заключение смогли бы принести хоть какую-то пользу обществу. Антидоты, вакцины, другие препараты - все могло бы быть проверено на них. Последствия таких тестов конечно же не всегда будут иметь положительный исход, но, по отношению к маньяку или педофилу, по-моему, о жалости не может быть и речи.
Лично я против смертной казни. И объясняю это мнение, прежде всего, тем, что смерть - слишком легкое, и, в какой-то степени, гуманное наказание по отношению к извергам. Пожизненное заключение, по-моему мнению, должно сопровождаться мероприятиями по исследованию на особо опасных нарушителях закона новых лекарственных средств, требующих теста на человеческом организме, что в наше время недопустимо из-за статей конвенции о правах человека. Таким образом осужденные на пожизненное заключение смогли бы принести хоть какую-то пользу обществу. Антидоты, вакцины, другие препараты - все могло бы быть проверено на них. Последствия таких тестов конечно же не всегда будут иметь положительный исход, но, по отношению к маньяку или педофилу, по-моему, о жалости не может быть и речи.