To Live Is To Die (c) Metallica

Oct 29, 2007 09:23

Был бы крайне заинтересован узнать ваше отношение к эвтаназии (правда интересно)

ДОБ. это не очевидно, наверно: под эвтаназией понимается также усыпление, ибо я вполне спокойно трактую людей как животных, а животных как людей

Leave a comment

Comments 13

__matthias October 29 2007, 10:03:17 UTC
Не могу сказать, что я против (видел безнадёжных больных, офигительно мучимых разными штуками, которым несколько раз в день кололи обезболивающие; в принципе, можно было бы понять их желание добровольно уйти из жизни), но и не могу сказать, что за (ибо жить хочется; даже безнадёжно больным, пусть и мучимым).

Reply

the_atos October 29 2007, 17:59:02 UTC
довольно расплывчато и обнажает проблематику дихотомии вопроса...
*ритор.* кто за них имеет право решать или перечить их решению?

Reply

__matthias October 29 2007, 18:50:25 UTC
Я думаю, никто, кроме них, не должен решать. Хотя сложный вопрос - а если человек болен (или речь вообще не о человеке) и не в состоянии изъявить свою волю в каком-либо виде, тогда вообще хз.

Reply


fallengamer October 29 2007, 10:34:45 UTC
Только если человек на это согласен сам и находится в здравом уме. И это не сиюминутное решение. Вобщем, пусть сначала походит к психиатору, попытается понять есть ли для него счастье в этом мире.
Короче, человек сам вершит свою судьбу.

У тебя как там кот?

Reply

the_atos October 29 2007, 18:01:53 UTC
ну, для меня, положим, не предвидится счастья - но это ж не основание для подобного
основания обычно - см.чуть выше про больных...

зришь в корень, чертяка.

Reply

fallengamer October 29 2007, 18:16:10 UTC
Дим, я считаю что нужно сначала определиться для чего ты живешь. Если критерий выполнен, то рано тебе еще на смертный одр по собственному желанию.
По моему личному представлению человек живер ради счастья. Какой критерий у тебя - решать тебе самому.

Что, совсем плохо?

Reply

the_atos October 29 2007, 20:01:43 UTC
я вообще не о смысле жизни и т.д. говорил.А о том, что счастье и психиатры в данном вопросе по большому счету не при делах. ТНМ, по моему представлению, счастье - это "побочный эффект",
> Если критерий выполнен, то рано тебе еще на смертный одр по собственному желанию.
а вот этой фразы я вообще не понял, объясни,плз,о чем ты

чуть позже расскажу.

Reply


dark_n_sad October 30 2007, 19:37:06 UTC
Нужна по-любому. Уж лучше умереть быстро, чем мучаться. Но только, если ситуация безнадежна.

Reply

rkzn February 17 2009, 10:55:39 UTC
Представь ситуацию.
Очень близкий тебе человек (может быть самый близкий) попал в очень неприятную ситуацию, в результате чего оказался в больничке, АБСОЛЮТНО без сознания. И вот он лежит уже там полгода и ты ходишь каждый день к нему и смотришь как за него аппарат дышит.
И вот ты должен решить, жить ему дальще или нет! Вот что такое эвтаназия.
Но не забывай что это очень близкий человек и ты не можешь у него спросить хочет он жить или хочет он умереть (он уже полгода в коме)

Как теперь тебе задачка?

Reply

dark_n_sad February 17 2009, 13:19:47 UTC
Я же сказал "лучше умереть быстро, чем мучиться". Если человек как ты говоришь "АБСОЛЮТНО без сознания", то это другое дело. Я имел ввиду другие случаи: когда человек в сознании, но испытывает сильнейшие боли и при этом неизлечим.

Reply

rkzn February 17 2009, 10:58:35 UTC
> Но только, если ситуация безнадежна.
А есть абсолютные параметры данного определения?

Reply


Leave a comment

Up