имхо он распадается на 3 вопроса: техничческий: покажет ли что-то счетчик? философский: а поче я должен не класть на это хрен? организационный: как взымать плату за сдвиг по фазе?
Ну, меня больше занимает ответ на вопрос не "как?", а "почему?" и "как устроена справедливая экономика торговли несохраняющимися величинами?"
(ответ на технический вопрос - старые и новые счетчики покажут разное. дисковый счетчик честно считает активную нагрузку, при очень большой реактивной начинает глючить, цифровой считает общую. У больших проморганизаций - счетчик показывает обе.)
В случае услуг по регулированию частоты и фазы пока мало кто парится из-за эффективности, потому что речь идет о малых объемах. В случае частоты штрафуют тех, кто отклонился от графика и оплачивают тех, кто стоит в горячем резерве. Услуги по регулированию фазы тоже существуют и чего-то стоят. Можно "размазывать" бремя их оплаты по потребителям пропорционально потребленному объему, но по факту, мне кажется, размазывание происходит пропорционально потреббленной ээ. Процедура определения цены услуги в обеих случаях почти всегда эквивалентна ценовому аукциону поставщиков.
C фазой умозрительно можно придумать примерно такую конструкцию: заранее подаются заявки вида "в такой-то час я планирую сдвинуть фазу на столько-то, плачу/готов платить за это столько то". И дальше определяется равновесие по принципу максимизации общего благосостояния (двусторонний аукцион). На практике все еще очень усложнится, видимо, нелинейностями и отсутствием легал фраймворка. С аддитивными величинами такая конструкция вполне себе работает уже десятки лет в десятках стран. Думаю, что и с неаддитивными схему можно придумать (эта задача содится к математической), но опять же, по-моему, никто не парится.
ты решил проверить, как скоро все забывается после школы?
Reply
Reply
техничческий: покажет ли что-то счетчик?
философский: а поче я должен не класть на это хрен?
организационный: как взымать плату за сдвиг по фазе?
Reply
(ответ на технический вопрос - старые и новые счетчики покажут разное. дисковый счетчик честно считает активную нагрузку, при очень большой реактивной начинает глючить, цифровой считает общую. У больших проморганизаций - счетчик показывает обе.)
Reply
В случае частоты штрафуют тех, кто отклонился от графика и оплачивают тех, кто стоит в горячем резерве.
Услуги по регулированию фазы тоже существуют и чего-то стоят. Можно "размазывать" бремя их оплаты по потребителям пропорционально потребленному объему, но по факту, мне кажется, размазывание происходит пропорционально потреббленной ээ.
Процедура определения цены услуги в обеих случаях почти всегда эквивалентна ценовому аукциону поставщиков.
Reply
А про фазу интересный мне механизм должен учитывать что фазу можно крутить в разные стороны.
Reply
C фазой умозрительно можно придумать примерно такую конструкцию: заранее подаются заявки вида "в такой-то час я планирую сдвинуть фазу на столько-то, плачу/готов платить за это столько то". И дальше определяется равновесие по принципу максимизации общего благосостояния (двусторонний аукцион). На практике все еще очень усложнится, видимо, нелинейностями и отсутствием легал фраймворка. С аддитивными величинами такая конструкция вполне себе работает уже десятки лет в десятках стран. Думаю, что и с неаддитивными схему можно придумать (эта задача содится к математической), но опять же, по-моему, никто не парится.
Reply
Leave a comment