Настоящая демократия.(Утопический проект)

[the_aaa13]

Демократия - крайне плохой строй, но лучше не придумали. ~У.Черчиль

Проект предназначен исключительно для потеоретизирования, и не предполагает свержения никаких из существующих режимов.В общем врожденная проблема демократии, то бишь власти людей, заключается в том, что люди, как правило хотят разного. А как-то осмысленно действовать можно только

Comments

[ext_876834]

С ходу увидел более существенные баги, в силу природы человека. Во-первых, не каждый человек знает, какой порядок ему нравится. Во-вторых, тех кто думает, что знает, чего им хочется слишком много. Стран получатся многие сотни, и крупных не будет. В-третьих, сколь бы ни были малы страны, в них всегда найдутся такие типы, которые считают, что им досталось ресурсов меньше чем они достойны. В результате начнутся войны с мелкими соседями, их захват, укрупнение и т.д. пока не сложится примерно современная картина мира. Я веду к тому, что кмк устройство современного мира в основном - следствие человеческой природы, а случай влияет только на некоторые детали.

[the_aaa13]

1) Ну можно походить, сравнить. Поскольку от людей странам приходят ресурсы - я думаю довольно много стран будут активно рекламировать себя среди жителей.
2) Ну это какбы фича. Пусть расцветет тысяча цветов.
3) Ну современный мир - плод некоторого исторического развития. В частности сейчас например сильные страны особо не рвутся захватывать слабые. Да и в целом я как-то не особо замечаю в людях стремление собраться и что-нибудь захватить. Но согласен, что никаких сил поддерживающих описанный миропорядок - не предусмотрено, так что если он вдруг не прийдется по нраву большинству, то он развалится. Именно по этому я старался его спроектировать таким чтобы понравился всем.

[aensidhe]

Всё-таки непонятно, как устранить всякие проявления внешней агрессии.

Что шариат, что атомное православие, что фашизм, что коммунизм пропагандируют принесение своей идеологии во весь мир с незначительными отклонениями вида "каждый народ имеет право на самоопределение".

[the_aaa13]

Прямо прописанно в баге #1. Как устранять абсолютно непонятно, но оно и в нашем мире слабо устраняется а тут все-таки прямо прописанно право на переход в нужную идеологию. Т.е, я думаю что у коммунистов все будет ок с тем что тех кто не хочет коммунизма эксплуатируют например.

[aensidhe]

Не, там прописаны скорее преступные сообщества. Т.е. я пришёл, но абузю систему и имею ништяки. Т.е. внутренние проблемы.

У коммунизма (до Сталина) с этим проблемы были. См. Интернационализм и "Зажжём весь мир".

[the_aaa13]

У коммунистов были все основания полагать, что капитализм нравится очень не всем жителям капстран. Здесь эта проблема снимается.

[zav_aka_andyz]

Космополітизм.
І якщо щось треба ділити, то це вже не демократія, а соціялізьмъ з усіма наслідками.
І щодо кількості населення: як регулювати кількість ваучерів? Землі-то більше не стає; хіба менше через забруднення.

[the_aaa13]

1)Ну тут уж никуда не денешься, в реальном мире всегда приходится что-то делить. Ну и в целом социализм и демократия - довольно близкие по своему значению слова.

2)Ну ведь специально же написал - никак не регулировать. Стало больше населения = стало больше ваучеров = земля подорожала.

[zav_aka_andyz]

У питання розподілу благ головне - хто ділить, ги.
Мені важко в’явити, кому можна було би довірити розподіл: щоби люди вірили тому, хто розподілятиме, щоби не заперечували безпідставно.

[the_aaa13]

Блага делить не предполагается. Предполагается делить ресурсы. Сложным образом. А дальше можете присоединится к стране где никто никому не доверяет и никто ничего не делит. Таких, как мне кажется, будет много :)

[katyana_]

Какая-то... уж совсем утопия. Допустим, живёт такая семья из 3 человек: мама, папа и я. Мама в стране А, папа в стране Б, а я понятия не имею чего хочу, а потому создаю собственную страну для меня одной. Даже в пределах одной квартиры совершенно непонятно, кто и по каким правилам должен жить. Имеет ли мама мне запрещать, скажем, пить, курить и морально разлагаться, если у меня своё сувереннное государство? Если имеет до определённого возраста, то для какого? Кто его определять будет? Что это вообще за государство такое, если у него толком даже жилплощади есть, а есть только мифический ваучер не пойми на что (пусть на 1/100000 каких-нибудь залежей руды, с которыми работать я всё равно не умею)? Кто и с какой стати должен поддерживать такое государство? А если никто никому ничего не должен, никто никого не поддерживает и кроме непонятных прав ничего не имеет, то получается просто разновидность анархии.

[the_aaa13]

Ну я в общем-то исходил из предположения что территория государств будет устроена довольно непрерывным образом. Т.е, если для семьи важно жить вместе - то они должны на семейном совете выбрать, по каким правилам жить, и вместе присоединится к соответствующему государству. Хотя в принципе можно и не выбирать, предполагается, что поскольку проблема эммиграции решена, то пропускной режим между большинством государств будет достаточно свободно устроен

[katyana_]

И как достигать этой непрерывности? Если в двух комнатах живут 6 человек и все хотят разного, то как это практически?

[the_aaa13]

Ну, это довольно странно, когда люди, которые хотят разного - живут вместе. То есть им надо или договориться, как они хотят жить, или разъехаться кто куда.