Разом нас багато, нас нэ подолаты.
Занялся разбором завалов CD-дисков. Нашел оранжевый диск с подковой, восклицательным знаком и надписью ТАК! Вставил в центр. Нажал PLAY. И задумался.
Оказывается, сегодня как раз исполняется семь лет с начала одного из самых неоднозначных событий новейшей истории Украины - помаранчевой революции. Это довольно трудно заметить. Куцые сюжеты в вечерних новостях, в основном связанные с текущими беспорядками, которые делают вид, что являются наследниками Майдана.
Что же случилось 22 ноября 2004 года? Никто толком не знает. Господствующих версий две: "оранжевая" и "голубая".
Оранжевая версия: Это было проявление свободолюбивости украинского народа, не вытерпевшего такого издевательства над принципами свободы и демократии. У этой версии есть ма-а-аленький недостаток. А именно, она предсказывает существование свободолюбивого украинского народа, и соответственно, его последующую реакцию в том же духе, на все издевательства над "принципами свободы и демократии", в последующие семь лет, которой ни разу не наблюдается.
Голубая версия: Все проплачено госдепом США. Почему именно госдепом США, а не оранжевыми олигархами? Ответ прост - напрямую проплатить мероприятие такого масштаба - дело очень недешевое.(Примерно миллион учасников, на $20/день, да на 30 дней дает $0.6 млрд, что с учетом организационных расходов и матобеспечения неминуемо выливается в полтора - два миллиарда баксов.) В частности попытки голубых проплатить что-то встречное смотрелись весьма комично. Однако как-то неясно, что какую выгоду извлек прагматичный госдеп из украины в 2004-2008 годах. Можно предположить, что это что-то ненаблюдаемое невооруженным глазом, но сложно себе представить два миллиарда ненаблюдаемой выгоды.
Зададимся вопросом, а кому же произошедшее было выгодно? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться, а какие же у оранжевой революции последствия? Единственным на мой взгляд значимым (здесь я видимо могу что-то пропустить) последствием Оранжевой революции является полное разочарование украинского народа в политике. Кому это могло быть выгодно:
Версия 1(олигархическая). Это разумеется выгодно функционерам Партии Регионов, которые пришли всерьез и надолго. Грабить страну при полнейшей апатии народа - о чем еще они могли бы мечтать? В принципе выгода налицо. Но могли ли они просчитать заранее полученный результат?
Версия 2(естественная). Как видим, без привлечения сторонних сущностей, убедительно объяснить события семилетней давности не удается. Возможно существует некий естественный социальный механизм, вызывающий непредсказуемым образом взрывную реакцию в целом апатичного общества?
Если такой механизм существует, возможно какой либо из сторон он изучен достаточно чтобы уметь его запускать и извлекать результаты. Это во первых рождает новую цель его использования - эксперименты с самим механизмом для более глубокого его понимания. А во вторых снижает затраты на порядок - полтора. Теперь можно задать вопрос "а кому же выгодно?" еще раз. Итак единственным следствием оранжевой революции является потеря украинским народом веры в политику. Это приостанавливает, а возможно и отменяет процесс формирования украинской нации.
Версия 3(конспирологическая) Оранжевая революция - яркий костер, в котором сгорели зайчатки украинской национальной идеи. Основной выгодополучатель - Российская империя. Таинственные "Российские политтехнологи" сновали тут в промышленных количествах, так что если вдруг существует некая модель социальных законов, позволяющая создавать направленное влияние, то оранжевая революция - именно продукт такого влияния.
Итог: история - удивительно сложная штука. Невозможно разобраться даже в сути недавних событий, откуда же надежда на понимание событий, очевидцы которых не дожили до наших дней?
Оказывается, сегодня как раз исполняется семь лет с начала одного из самых неоднозначных событий новейшей истории Украины - помаранчевой революции. Это довольно трудно заметить. Куцые сюжеты в вечерних новостях, в основном связанные с текущими беспорядками, которые делают вид, что являются наследниками Майдана.
Что же случилось 22 ноября 2004 года? Никто толком не знает. Господствующих версий две: "оранжевая" и "голубая".
Оранжевая версия: Это было проявление свободолюбивости украинского народа, не вытерпевшего такого издевательства над принципами свободы и демократии. У этой версии есть ма-а-аленький недостаток. А именно, она предсказывает существование свободолюбивого украинского народа, и соответственно, его последующую реакцию в том же духе, на все издевательства над "принципами свободы и демократии", в последующие семь лет, которой ни разу не наблюдается.
Голубая версия: Все проплачено госдепом США. Почему именно госдепом США, а не оранжевыми олигархами? Ответ прост - напрямую проплатить мероприятие такого масштаба - дело очень недешевое.(Примерно миллион учасников, на $20/день, да на 30 дней дает $0.6 млрд, что с учетом организационных расходов и матобеспечения неминуемо выливается в полтора - два миллиарда баксов.) В частности попытки голубых проплатить что-то встречное смотрелись весьма комично. Однако как-то неясно, что какую выгоду извлек прагматичный госдеп из украины в 2004-2008 годах. Можно предположить, что это что-то ненаблюдаемое невооруженным глазом, но сложно себе представить два миллиарда ненаблюдаемой выгоды.
Зададимся вопросом, а кому же произошедшее было выгодно? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться, а какие же у оранжевой революции последствия? Единственным на мой взгляд значимым (здесь я видимо могу что-то пропустить) последствием Оранжевой революции является полное разочарование украинского народа в политике. Кому это могло быть выгодно:
Версия 1(олигархическая). Это разумеется выгодно функционерам Партии Регионов, которые пришли всерьез и надолго. Грабить страну при полнейшей апатии народа - о чем еще они могли бы мечтать? В принципе выгода налицо. Но могли ли они просчитать заранее полученный результат?
Версия 2(естественная). Как видим, без привлечения сторонних сущностей, убедительно объяснить события семилетней давности не удается. Возможно существует некий естественный социальный механизм, вызывающий непредсказуемым образом взрывную реакцию в целом апатичного общества?
Если такой механизм существует, возможно какой либо из сторон он изучен достаточно чтобы уметь его запускать и извлекать результаты. Это во первых рождает новую цель его использования - эксперименты с самим механизмом для более глубокого его понимания. А во вторых снижает затраты на порядок - полтора. Теперь можно задать вопрос "а кому же выгодно?" еще раз. Итак единственным следствием оранжевой революции является потеря украинским народом веры в политику. Это приостанавливает, а возможно и отменяет процесс формирования украинской нации.
Версия 3(конспирологическая) Оранжевая революция - яркий костер, в котором сгорели зайчатки украинской национальной идеи. Основной выгодополучатель - Российская империя. Таинственные "Российские политтехнологи" сновали тут в промышленных количествах, так что если вдруг существует некая модель социальных законов, позволяющая создавать направленное влияние, то оранжевая революция - именно продукт такого влияния.
Итог: история - удивительно сложная штука. Невозможно разобраться даже в сути недавних событий, откуда же надежда на понимание событий, очевидцы которых не дожили до наших дней?