абсолютно верно

[thapsinos]

One point made is, that if the synod is ecumenical only an emperor can call it.

Comments

[danuvius]

Поскольку императоры ушли в небытие, теперь только Папа может созвать (и созывает) Вселенский Собор.
А грядущая пародия на Собор как бы Всеправославный -- просто смешна.

[thapsinos]

По поводу папы:
Исходя из логики статьи, это не так.
Только если принять, что юрисдикция папы распространяется и на Восток, помимо Запада. Но это не исторично.
А по остальному: так о том и речь.

[danuvius]

Я даже читать не стал, поскольку с историч. точки зрения вынесенная Вами цитата -- трюизм и очевиднейшая "банальность", с которой вряд ли кто осмелится спорить. Однако без участия Папы даже в то время Собор не мог считаться Вселенским.

[thapsinos]

Банальность-то банальность, да вот мало кто из устроителей разных Соборов об этом задумывается. А тут такая хорошая - предельно конкретная и очень несложная - статья.
По поводу участия папы: в статье правильно разводятся понятия полномочий на созыв Собора и состоятельности самого Собора. Для первого нужен только император, а папа не нужен, для второго - репрезентативность, и здесь нужны представители и Запада, и Востока.
Оффтопик. Сегодня опубликовали продолжение моей статьи двухлетней давности:
http://www.pravoslavie.ru/put/82496.htm
Скоро (может, через месяц, а может, и раньше) будет еще одно продолжение. А дальше пока не знаю.

[danuvius]

Спасибо за ссылку ,с удовольствием почитаю.
Давно, однако, Вас не видел: оказывается, у Вас уже проседь на бороде. Течет время...

[danuvius]

Кстати, юридически, на мой взгляд, власть Папы распространялась в те времена и на Восток по праву апелляции (на что сейчас претендует вместо Рима Кнпль под предлогом того, что Рим впал в ересь).

[thapsinos]

Я об этом конечно же тоже подумал. Но это были единичные случаи (исключения, подтверждающие правило). И потом это далеко не вся власть.