О качестве солдатских сапог
...нам расскажет:
Акт проверки
Петроградской интендантской приемной комиссией солдатских сапог, принятых Каргопольской уездной приемной комиссией
10 марта 1915 г.
Мы, нижеподписавшиеся, на основании резолюции начальника Военно-окружного интендантского управления на театре военных действий, положенной на рапорте начальника петроградского интендантского вещевого склада от 27 февраля сего года за № 15713, осмотрели предъявленные смотрителем сапожного магазина для освидетельствования принятые Каргопольской уездной приемной комиссией 300 пар сапог. По осмотре оказалось, что 145 пар, как построенные из материала среднего качества и имеющие некоторые нижесказанные недостатки могут быть использованы только для нужд местных команд, но не пригодны для выдачи в действующую армию. У вышеназванных сапог: стельки выкроены из пол черной и белой юфты, тогда как они должны быть из серединных частей жесткого подошвенного товара; набойки выкроены из тонких воротков и пол жесткого товара и полувала, не вполне удовлетворительного качества; поднабойки составные не из целых пластов; часть крюков, передов и голенищ качеством ниже требований предусмотренных кратким описанием для шитья сапог, причем часть голенищ из юфты грубой крестьянской выработки; набойки прибиты вместо железных шпилек простыми гвоздями. Постройка сапог небрежная.
Ввиду указанных отступлений поименованные 145 пар сапог должны расцениваться около 15 % дешевле их стоимости.
Остальные 155 пар ввиду совершенной неудовлетворенности работы и материалов из коих они построены, негодны для своего назначения, так как имеют совершенно неудовлетворительного качества стельки и подошвы, выкроенные из пол и воротков слабого подошвенного жесткого товара, а также из полувала; подметки - прикрепленные короткими деревянными шпильками и держатся почти исключительно на железных шурупах.
Во время осмотра негодных сапог при незначительном сгибании подошвы сапог, гвозди выскакивали из подошвы, а у семи пар подметки свободно отделились от подошв.
Вышеизложенное свидетельствуем собственноручными подписями и приложением казенной печати.
Председатель Петроградской интендантской приемной комиссии
полковник Гюббенет Помощник председателя интендантской приемной комиссии
коллежский секретарь* Член приемщик VIII класса, прапорщик*[* - подпись неразборчива.]
(НА РК, ф. 1, on. 4, д.2/19, л. 12-12 об. Подлинник. Цит. по Карелия в годы Первой мировой войны: сборник документов и материалов / Национальный архив Республики Карелия. - Петрозаводск: Verso, 2014. - 494 с., с.204-205)
Акт проверки
Петроградской интендантской приемной комиссией солдатских сапог, принятых Каргопольской уездной приемной комиссией
10 марта 1915 г.
Мы, нижеподписавшиеся, на основании резолюции начальника Военно-окружного интендантского управления на театре военных действий, положенной на рапорте начальника петроградского интендантского вещевого склада от 27 февраля сего года за № 15713, осмотрели предъявленные смотрителем сапожного магазина для освидетельствования принятые Каргопольской уездной приемной комиссией 300 пар сапог. По осмотре оказалось, что 145 пар, как построенные из материала среднего качества и имеющие некоторые нижесказанные недостатки могут быть использованы только для нужд местных команд, но не пригодны для выдачи в действующую армию. У вышеназванных сапог: стельки выкроены из пол черной и белой юфты, тогда как они должны быть из серединных частей жесткого подошвенного товара; набойки выкроены из тонких воротков и пол жесткого товара и полувала, не вполне удовлетворительного качества; поднабойки составные не из целых пластов; часть крюков, передов и голенищ качеством ниже требований предусмотренных кратким описанием для шитья сапог, причем часть голенищ из юфты грубой крестьянской выработки; набойки прибиты вместо железных шпилек простыми гвоздями. Постройка сапог небрежная.
Ввиду указанных отступлений поименованные 145 пар сапог должны расцениваться около 15 % дешевле их стоимости.
Остальные 155 пар ввиду совершенной неудовлетворенности работы и материалов из коих они построены, негодны для своего назначения, так как имеют совершенно неудовлетворительного качества стельки и подошвы, выкроенные из пол и воротков слабого подошвенного жесткого товара, а также из полувала; подметки - прикрепленные короткими деревянными шпильками и держатся почти исключительно на железных шурупах.
Во время осмотра негодных сапог при незначительном сгибании подошвы сапог, гвозди выскакивали из подошвы, а у семи пар подметки свободно отделились от подошв.
Вышеизложенное свидетельствуем собственноручными подписями и приложением казенной печати.
Председатель Петроградской интендантской приемной комиссии
полковник Гюббенет Помощник председателя интендантской приемной комиссии
коллежский секретарь* Член приемщик VIII класса, прапорщик*[* - подпись неразборчива.]
(НА РК, ф. 1, on. 4, д.2/19, л. 12-12 об. Подлинник. Цит. по Карелия в годы Первой мировой войны: сборник документов и материалов / Национальный архив Республики Карелия. - Петрозаводск: Verso, 2014. - 494 с., с.204-205)