Leave a comment

Comments 11

mindfactor July 29 2021, 11:44:32 UTC
Ну так проблема-то только в том, что химия на тот момент недостаточно простёрла руки во все отрасли народного хозяйства, и подходящий резины просто не было.

Reply


ext_804839 July 29 2021, 11:52:21 UTC
Название конторы конечно очень верное и елестрическое-ПроводникЪ. А резина как раз странный выбор, логично было бы начать с пропитки минеральным маслом.

Reply


john_jack July 29 2021, 14:26:39 UTC
Странно что лента на жаре склеиваться не начала. Похоже, резины пожалели, а серы наоборот.

Reply


von_hoffmann July 29 2021, 22:51:53 UTC
Интересно и что тогда мешало сразу перейти к стальным, штампованным из тонкого листа, лентам? Технология 1906 года их создание вполне позволяла.

Reply

thagastan July 30 2021, 06:43:02 UTC
Эээ...
А можно поподробнее про сортамент тонкого листа, доступный ИТОЗ в 1906 году?
С допусками по толщине, с колебаниями твердости и вязкости...

МАксим со стальной лентой зовётся ПВ-1. И даже через 30 лет, году к 1936му, после десяти лет выпуска стальной ленты брак был таков, что начальники цехов воровали ленты со склада сданных пулеметов, подменяя бракованными, что бы сдать продукцию военпреду.

А позже, при выпуске СВТ, были огромные проблемы при производстве ножен для штык-ножа. Нестабильность параметра листа давала брак... Это уже в 1940.

Reply

von_hoffmann July 30 2021, 09:30:17 UTC
Так это же СОВЕТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Брак был её органическим спутником. До 1917 года, если ты покупал стальной лист, то он был точно тех же характеристик, что и в спецификации.

Reply

thagastan July 30 2021, 09:53:53 UTC
Каких?

Там ниже выложены Кондиции винтовочного металла. Красноречивы.

Ну и я в 1976 г на практике стволы калашниковых наружно точил на дореволюционном станке. Только он был бельгиец...

Reply


Leave a comment

Up