О почти забытом сегодня...

[thagastan]

...достижении советского хайтека Капица писал Сталину:

"Для решения таких проблем надо, чтобы все, от мала до велика, чувствовали ярко необходимость искания и значение новых путей в технике. А ведь пока этого у нас нет. Вот прошло 27 лет после революции, мы много построили, много освоили, а как мало своего крупного мы внесли в технику! Лично я могу

Comments

[ext_804839]

Никогда такого не было, и вдруг опять(тм) В 90-х в качестве дрессированного советского медведя Калашникова притаскивали на подписание договора о халявном выпуске под его "брендом" всего от водки до ножиков(их немчики и до сих пор клепают).
Тут скорее надо заметить, что Капица лукавит: виноваты не учёные, а государство, для которого их изобретения халявны, а часто и просто ненужны и обременительны(к примеру, рацухи из КиЯ для лодочного мотора Салют за все десятилетия производства так и не были применены, хотя появились почти сразу).

[thagastan]

Так умер в почёте и старости...

[ext_804839]

Капица-да, а МТК привратили в клованскую пародию на Стоунера, даже похоронить по-человечески не дали(отобрали и зарыли где-то под Москвой, где он нах никому не нужен и где больше об нем и не вспомнят, а для Ижевска, да пожалуй и всей страны, это был единственный человек, который выбившись в люди, не свентил в Москвабад). Потом еще концерн назвали, низведя до собачьей клички.

[thagastan]

Капица.
Семинары его чудесны были, как рассказывали...

[wingover]

> За эти 27 лет капиталистические страны дали по моему подсчету около двадцати фундаментально новых направлений развития техники, по силе равной нашему синтетическому каучуку. Я отношу к ним, например, синтетическое горючее, пластмассы (плексиглас и пр.), турбину внутреннего горения, телевидение, сверхтвердые сплавы (карбид вольфрама), ракетные самолеты и пр. А мы дали всего одно.

Ну, мы дали не одно. Только эти мы оказались не у нас. Зворыкин, Ипатьев... Третий том воспоминаний Ипатьева, кстати, не переведен еще.

[industry_county]

> За эти 27 лет капиталистические страны дали по моему подсчету около двадцати фундаментально новых направлений развития техники, по силе равной нашему синтетическому каучуку. Я отношу к ним, например, синтетическое горючее, пластмассы (плексиглас и пр.), турбину внутреннего горения, телевидение, сверхтвердые сплавы (карбид вольфрама), ракетные самолеты и пр. А мы дали всего одно.
-----------------------------
Ну, мы дали не одно. Только эти мы оказались не у нас. Зворыкин, Ипатьев... Третий том воспоминаний Ипатьева, кстати, не переведен еще. РАНЬШЕ то лучше было ВСЁ "имели" и поимели то

[ext_804839]

Что имели небежавшие-хорошо известно. У каждого за плечами по нескольку отсидок и подорванное здоровье.

[industry_county]

Что имели небежавшие-хорошо известно. У каждого за плечами по нескольку отсидок и подорванное здоровье.

1.Прям у каждого то?))

2.А "небежавшие" энто кето Калашников,Гагарин и прочие?))ну те кто создал ракетно ядерную державу то?

Да и интервью Калашникова ОТЛИЧНО помню))Он почему то не мечтал о собственном "вагоне-салоне" и "личном поезде!")))

Кстати как успехи у ВАС с личным поездом /яхтой то?

А яркий пример аццкого совка))

КЕМ был старщий сержант Калашников?))Смог бы он так в капстране сделать?Кому он бы ТАМ был вообще нужен то?От как "затирали" таланты в СССР то...
Академик Лебедев, пионер и создатель, должен был бы быть национальным героем, а он после поездки в жестком вагоне схватил сыпной тиф и умер в 1934 г. Это позорнейший для нас случай. Нужно тут прямо сказать, что в капиталистической стране, если Лебедев погиб бы, то, вероятно, в своем салон-вагоне и при крушении своего поезда. Это не случайность, это показывает только то, что мы не чувствуем еще необходимости в людях, делающих новую технику. Их история у нас всегда

[jr0]

По поводу каучука - мем советский. Синтетики появились сразу во многих странах, а в США - несколько разных. Иное дело, что СССР не хватало валюты покупать каучук. И, кстати, покрышки для бомбардировщиков покупали в Англии до середины 30-х.

[fvl1_01]

>По поводу каучука - мем советский

cоветский искусственный каучук правда был иной чем другие... То есть в СССР таки создали вполне свой искуственный каучук - свой системы в целом не хуже и не лучше других систем.

правда первый промышленный искуственный каучук внезапно в мире был сделан не в СССР - а в России... С 1911. тот самый Лебедев на заводе "Треугольник"

[jr0]

Ничего неожиданного для того, кто хоть вики читает. И уровень царской России оцениваю все выше, по мере узнавания фактов. Впрочем, чуть не главный из них, который забывают, что Россия тогда включала и Польшу. Вот и Лебедев из Люблина. И наверняка где-то рядом братья Нобели. Уж очень они рядом с прогрессом в России.

Хотя и в вики, скажем, мой любимый Thiokol не упоминается даже. Любят их не за резину. В США не опаздывали с внедрением валового производства, а вот доходность долго уступала каучуку. Ведь Англия и США получали его без посредников.

[fvl1_01]

> И уровень царской России оцениваю все выше, по мере узнавания фактов.

Уровень то был высокий, а вот возможности реализации были низкие - вот потому и рухнула.

>И наверняка где-то рядом братья Нобели. Уж очень они рядом с прогрессом в России.

А вот тут вам нужно лучше изучать историю бизнеса в РИ = Лебедев работал на "Треугольнике", а трам тарарарам - ну точнее официально ТРАРМ :) это американцы в Петербурге. Нихт Нобель даже близко.

Это "литтл Джермани" - штат Нью-Джерси, США, недалеко от Новойеркова-града. Американские немцы и скоты, в смысле буквально скотты. Очень интересная была контора - и умная - основные капиталы вывели из России в 1910-1911. Казалось бы с чего бы это. Как раз в разгар подготовки к выпуску первой партии искуственного каучука.

[thagastan]

Книжка Зорича в значительной степени о борьбе сугубо капиталистических компаний за контроль над рынком каучука.
Про Бразилию, Индонезию.
Весьма конкретно изложено.
Про СК там финал.

[thagastan]

Кок-сагыз!
Легендарный!!
Еще в моих книжках для начальной школы поминался, несмотря на СК!!!

Зорич очень здорово для своего времени описывал роль сырья в противостоянии блоков государств.