(no subject)

[th3]

На мой взгляд, лучше всего про предстоящую пенсионную реформу написал из Лондона бывший юрист «Юкоса» Дмитрий Гололобов:

«В России очень многое происходит по весьма стандартному сценарию: нужная или неплохая идея реализуется так, чтобы максимально ее обгадить. Так называемая «пенсионная реформа» - лучший пример. Ведь любому идиоту ясно и видно, что население ударно стареет и реальных кормильцев все меньше и меньше. Причем, не только в России, но и по всему миру. Проблема старения, возраста ухода на пенсию и содержания стариков - одна из самых важных во всех развитых странах. Везде. А ведь, при всем уважении, Путин - не бог: он несколькими хлебами и рыбами всех не накормит. Олигархов и так регулярно выжимают на разные олимпиады, чемпионаты и мосты. С них очень много тоже не возьмёшь - могут и разбежаться. Но все это отнюдь не значит, что надо вот так в наглую, нахрапом, выкручивая руки, принимать закон «63/65». Люди, в основном, возмущаются не самим фактом необходимости повышения пенсионного возраста, а тем, что снова решили практически без спроса, внаглую прокатиться на народе. При этот гос пропаганда травит вообще вещи, от которых у разумного человека может случиться умопомешательство. Как в анекдоте времен коллективизации: “- Мясо есть вредно - Конечно вредно - у меня от него ноги мерзнут - Это, извините, как? - А как поем, с утра хрен встает, одеяло стаскивает - вот ноги и мерзнут!». На этом фоне Поклонская действительно смотрится чуть ли не Жанной Д’Арк или матерью Терезой, встающей в одиночку на пути совершенно охреневшего от безнаказанности депутатского большинства. Одним словом, поднимать возраст выхода на пенсию, конечно, надо. В Британии его скоро, наверное, лет до 75 поднимут - пенсионеров, которые теперь легко доживают до 90, тоже как-то кормить надо. А они привыкли есть и лечиться куда лучше, чем забитые российские «пенсы». Но прежде, чем поднимать возраст, к народу надо проявить примитивное уважение, а не нагло гадить на него через депутатские головы.»