(Untitled)

[th3]

Что-то очень много специалистов по сланцевому газу в России развелось. Даже Свинаренко разразился большой статьей.  А я вот всё вспоминаю, что в  50-десятые первый газ для Ленинграда и Таллина был сланцевый. Из эстонского Кохтла-Ярве. Потом уже пришел природный. Который гораздо калорийнее сланцевого. И это при том, что в Эстонии чуть ли не самый

Comments

[ibicvs]

Тут наличествует огромная проблема в терминологии. Подозреваю, что газ Кохтла-Ярве был не сланцевый в современном смысле, а произведенный из добытых сланцев промышленным способом.

[th3]

Да, в Эстонии сланцы близко к поверхности. Поэтому их сжигали в спец. печах. Там, где они глубоко, их поджигают прямо в пластах под землей. Результат один.

[ibicvs]

Сжигали на электростанциях, в спецпечах - термически перерабатывали, там много всего интересного выделяется при нагревании. А сжигание в пластах под землей - это подземная газификация.

Результат, конечно, один - дорого все выходит, но с каждым годом все конкурентнее с "традиционными" источниками.

Пузырь сдулся?

[vologodski]

Сланцевый газ, массовой добычей которого США и Великобритания пугали Россию оказался, как и предполагалось, надутым PR-пузырем и безосновательной страшилкой. А как пугали, как стращали - дескать, перейдет ЕС на сланец и всё, не нужен больше "Газпром"; польется сланцевая нефть - не сможет РФ диктовать цены и рухнет, взыв и брызнув осколками ее режим.

http://www.politonline.ru/rssArticle/21497780.html

Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.

http://www.vestifinance.ru/articles/43120