Максим Кантор в ФБ.
ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКОГО ДВОРА
Я написал антифашистский роман "Красный свет". Словом "антифашистский" обозначено политическое кредо автора.
Свои взгляды не скрываю.
В течение последних недель я трижды (по просьбе Российской Газеты) писал анти-фашистские статьи на страницах РГ, в частности, полемизируя с журналом Шпигель. В этих статьях я фактически воспроизвел некоторые из положений романа.
Вы можете прочесть мою статью "Мера истории" напечатанную пару дней назад - в ней все о том же: нацизм и сталинизм - это две разные болезни. И то и другое - болезнь и беда, но назвать эти болезни единым именем, значит упростить историю и сбить точки координат. Упрощая историю, мы рискуем заблудится в сегодняшнем дне. И мы правда - заблудились.
Про то, что компас разбит, я и писал.
Я действительно чувствую опасность реставрации фашизма в мире - ради этого и пишу.
Редакция выразила мне благодарность за позицию.
Вот письмо зам.главного редактора Я.Б. Юферовой:
"Спасибо Вам за смелость мысли и мужественную позицию" (оригинал имеется).
В сегодняшней рецензии на мой роман, опубликованной в той же самой Российской Газете, мои "смелость мысли и мужественная позиция" оценены иначе - прямо наоборот.
Ничего отличного от того, что уже было сказано в моих статьях в Российской Газете по поводу Гитлера и Сталина, - в романе нет. Более того, есть подробные главы, рассказывающие о сталинских репрессиях и личном участии Сталина в казнях и приговорах. Этому посвящено много страниц - с приведенными архивными материалами. Это детальные разборы протоколов допросов с личным участием в давлении на подследственных - самого Сталина. Собрано много материалов.
Что побудило Российскую Газету опубликовать рецензию, в которой сказано, что я оправдываю сталинизм - пусть решает психиатр.
Сама Юферова, разумеется, романа не читала. А рецензентка, если читала - то врала о романе сознательно, а если смотрела по диагонали - то врала навскидку. Самое удивительное то, что этой публикацией - Российская Газета опровергла и те мои материалы, которые были изданы на ее страницах вчера.
Излишне полемизировать с рецензентом который врет.
Это обычный стандартный прием: выдернуть фразу из контекста, я ждал, что так поступят многие. Не ждал, что газета, выказывающая тебе уважение за позицию - ровно те самые мысли, которые (якобы) близки, будет осуждать.
Такой прием описывал Оруэлл, это бывало многократно в истории отечественной прессы, но всякий раз поражаешься - они что, не понимают, что опровергли сами себя?
Ведь это в их газете я сказал то, чему они аплодировали, и что они оклеветали сегодня.
Уважаемые граждане, прошу мои публикации в Российской Газете не связывать с Российской Газетой, - как выясняется, все это было сказано помимо данного издания.
Мнение самой газеты не совпадает с мнением этой же самой газеты - у данной газеты нет никого мнения вообще.
В этом случае - отражается вся проблема власти РФ (Российская Газета - газета правительственная). Власти очень хочется иметь "государственный" взгляд. Власти очень хочется людей не только критикующих, но " с убеждениями". Но власть не в состоянии иметь убеждения сама - она живет интригами, привыкла жить интригами, и ничем больше жить не умеет.
Спросите скорпиона, почему он кусается - объяснений нет. Он, вероятно, тоже хочет думать конструктивно, а хвост сам собой поднимается.
Я написал антифашистский роман "Красный свет". Словом "антифашистский" обозначено политическое кредо автора.
Свои взгляды не скрываю.
В течение последних недель я трижды (по просьбе Российской Газеты) писал анти-фашистские статьи на страницах РГ, в частности, полемизируя с журналом Шпигель. В этих статьях я фактически воспроизвел некоторые из положений романа.
Вы можете прочесть мою статью "Мера истории" напечатанную пару дней назад - в ней все о том же: нацизм и сталинизм - это две разные болезни. И то и другое - болезнь и беда, но назвать эти болезни единым именем, значит упростить историю и сбить точки координат. Упрощая историю, мы рискуем заблудится в сегодняшнем дне. И мы правда - заблудились.
Про то, что компас разбит, я и писал.
Я действительно чувствую опасность реставрации фашизма в мире - ради этого и пишу.
Редакция выразила мне благодарность за позицию.
Вот письмо зам.главного редактора Я.Б. Юферовой:
"Спасибо Вам за смелость мысли и мужественную позицию" (оригинал имеется).
В сегодняшней рецензии на мой роман, опубликованной в той же самой Российской Газете, мои "смелость мысли и мужественная позиция" оценены иначе - прямо наоборот.
Ничего отличного от того, что уже было сказано в моих статьях в Российской Газете по поводу Гитлера и Сталина, - в романе нет. Более того, есть подробные главы, рассказывающие о сталинских репрессиях и личном участии Сталина в казнях и приговорах. Этому посвящено много страниц - с приведенными архивными материалами. Это детальные разборы протоколов допросов с личным участием в давлении на подследственных - самого Сталина. Собрано много материалов.
Что побудило Российскую Газету опубликовать рецензию, в которой сказано, что я оправдываю сталинизм - пусть решает психиатр.
Сама Юферова, разумеется, романа не читала. А рецензентка, если читала - то врала о романе сознательно, а если смотрела по диагонали - то врала навскидку. Самое удивительное то, что этой публикацией - Российская Газета опровергла и те мои материалы, которые были изданы на ее страницах вчера.
Излишне полемизировать с рецензентом который врет.
Это обычный стандартный прием: выдернуть фразу из контекста, я ждал, что так поступят многие. Не ждал, что газета, выказывающая тебе уважение за позицию - ровно те самые мысли, которые (якобы) близки, будет осуждать.
Такой прием описывал Оруэлл, это бывало многократно в истории отечественной прессы, но всякий раз поражаешься - они что, не понимают, что опровергли сами себя?
Ведь это в их газете я сказал то, чему они аплодировали, и что они оклеветали сегодня.
Уважаемые граждане, прошу мои публикации в Российской Газете не связывать с Российской Газетой, - как выясняется, все это было сказано помимо данного издания.
Мнение самой газеты не совпадает с мнением этой же самой газеты - у данной газеты нет никого мнения вообще.
В этом случае - отражается вся проблема власти РФ (Российская Газета - газета правительственная). Власти очень хочется иметь "государственный" взгляд. Власти очень хочется людей не только критикующих, но " с убеждениями". Но власть не в состоянии иметь убеждения сама - она живет интригами, привыкла жить интригами, и ничем больше жить не умеет.
Спросите скорпиона, почему он кусается - объяснений нет. Он, вероятно, тоже хочет думать конструктивно, а хвост сам собой поднимается.