#10 Владимир Zeal Лозицкий, по моему это очевидно, если сравнить основные положения идеологии раэлитов и информацию поданную в фильмах.
1. Отрицание христианства и иудаизма. Есть там и там. 2. Отрицание денежной системы. Есть там и там. 3. Упор на технологии и науку. Есть там и там. 4. Манипуляции сознанием в фильме есть? Есть. Не верите мне, спросите у любого сведущего психолога. 5. Информация о денежной системе, терактах спланированых спецслужбами была известна задолго до выхода ДВ - 1. ("Хозяева денег", "Фаренгейт 911" и другие фильмы. Хозяева денег вобще вышли в 1996 году). 6. Связь Фреско с ними тоже случайность? Не бывает случайностей, бывают непонятые закономерности.
Я думаю, что в третьем фильме они проявят себя во всей красе. Расскажут и про клонирование, и про генетические "успешные" эксперименты.
Лично для меня, в этом случае, сомнения далеко не в пользу "обвиняемого". Если есть хоть мизерная возможность того, что деятельность будет направлена на развитие организации этих "контактеров" - я пасс.
Конечно, очень хотелось бы быть участником массового всемирного движения, которое направлено на изменение общества. Но если есть хоть малейшие сомнения в чистоплотности организаторов - задумайтесь. Есть какая то информация конкретная о авторе фильма? Почему он не дает свои интервью?
Ну и размышления по поводу сегодняшнего момента: наблюдая за развитием всяких движений, систем, религий я прихожу к выводу. Людей на земле явно делят на лагеря и к чему-то готовят. Посмотрите, сколько сейчас активных систем которые ведут плотную пропаганду: саентологи, каббала, нью-эйдж всех мастей и типов, ДВ, Веды (индуистского напр.), Веды и родноверы (славянского напр.)... их много, очень много. И далеко не все направлены на получение материальной прибыли.
Сергей А по поводу религии... Никогда нашему обществу не удастся жить без нее. Возможно будет новая, возможно даже всеобщая, но будет.
Алексей >Никогда нашему обществу не удастся жить без нее.
Скажем так. В фильме прямо постулируется, что "религии были созданы для порабощения человека". Мягко говоря, это не соотвествует действительности.
На всем протяжении человеческой истории, во всех обществах, даже культурно никак не связанных друг с другом, существовала в той или иной форме в вера в высшие силы (например, можно сравнить европейцев и индейцев Америки, которые согласно современным научным представлениям разделились примерно 20.000 л.н. и до XV века никаких контактов между ними не было; азиатов и народы Австралии и Океании - тоже около 20.000 л.н, по-моему - точно не помню ). А это значит, что человечество еще никогда в своей истории не существовало без веры в сверхъестественное. А это значит, что вера - естественная психологическая потребность человека, а не "искусственно созданная система", и единовременный отказ от нее невозможен. Точно так же институт религии всегда и везде (м.б. за исключением Греции и Рима) играл ключевую политическую роль в обществе во всех человеческих культурах.
Что любопытно, с позиций теории естественного отбора (часто некорректно называемой "эволюционная теория") легко доказать, что в донаучном обществе глубоко верующие люди (для этого необходима внушаемость, и другие психологические черты, которые во многом предопределены генетически) имели селективное преимущество, благодаря чему Землю населяем мы - их потомки с соответствующими наклонностями
Отказ человека от религии уже активно происходит на протяжении именно последних 300 лет в связи с научно-техническим прогрессом, появлением эволюционной теории etc. Никогда ранее в человеческой истории доля атеистов, отрицающих веру в высшие силы, не была так велика, как сегодня. А позиции официального духовенства, которое всегда в Истории стояло выше светской власти, сегодня задвинуты последней в большинстве стран (за исключением исламских) оч. глубоко и далеко. Да, светская власть не "нападает" на религию, ибо это чревато народными волнениями (хотя это не абсолютное правило - коммунисты вот не постенялись) и часто использует конфессии для влияния на массы... но не как основной "рычаг порабощения". Свою политическую силу церковь утратила давно и безвозвратно, и будет постепенно растрачивать остатки влияния в дальнейшем.
Алексей =Ушел_В_Себя,_Прощайте,_Друзья)= Ипполитов16 янв 2009 в 12:45 2Сергей Бикеев: >Ну и размышления по поводу сегодняшнего момента: наблюдая за развитием всяких движений, систем, религий я прихожу к выводу. Людей на земле явно делят на лагеря и к чему-то готовят.
ИМХО - все это идет стихийно. Буйный расцвет разнообразных альтернативных религиозных движений, внедрение в западную культуру элементов восточных религий и духовных практик, что имеет место начиная с конца 19 века - побочный эффект глобализации мира и появления СМИ широкого охвата, что открывает широкие возможности для обмена информацией между людьми и, в частности, пропаганды чего угодно и кем угодно.
И кстати, совершенно не факт, что это плохо - многим людям вера в высшие силы прививает любовь к жизни и светлые идеалы, которые вообще-то противоестественны человеческой природе;). Могу ошибаться (не культуролог, увы), но идеалы свободы, равенства и братства, настойчиво пропагандируемые фильмом, впервые появились на Западе как элемент христианства, а на востоке примерно на 500 лет раньше - буддизма ;) Любой Ищущий достоин уважения... независимо от того, в каком течении он эту Истину ищет.. и ищет ли ее именно в религии )) Плохо, когда под личиной "учения" скрыт не более чем циничный механизм отъема собственности у населения и когда пропаганда того или иного учения имеет агрессивный характер. Вера - личное дело каждого, и осуждать человека за нее способны только глупцы и религиозные фанатики (противоборствующего учения, отстаивающего свои интересы).
Неортодоксальные ("сектансткие") учения существовали всегда (см. историю Древней Греции и Рима), другое дело - в силу географической и информационной разобщенности людей, которая сегодня успешно преодолена, они не могли распространяться на больших территориях и "идти в массы".
А конфликт ислама и христианства (его вы имели в виду под "делением на лагеря"?) насчитывает уже около 1500 лет ;) Все другие мировые (т.е. оч. крупные) религии (буддизм, индуизм) предпочитают завоевывать последователей и развивать влияние мирными способами, включая интенсивную благотворительную и просветительскую деятельность (в средние века, сегодня это не так актуально)
#10
Владимир Zeal Лозицкий,
по моему это очевидно, если сравнить основные положения идеологии раэлитов и информацию поданную в фильмах.
1. Отрицание христианства и иудаизма. Есть там и там.
2. Отрицание денежной системы. Есть там и там.
3. Упор на технологии и науку. Есть там и там.
4. Манипуляции сознанием в фильме есть? Есть. Не верите мне, спросите у любого сведущего психолога.
5. Информация о денежной системе, терактах спланированых спецслужбами была известна задолго до выхода ДВ - 1. ("Хозяева денег", "Фаренгейт 911" и другие фильмы. Хозяева денег вобще вышли в 1996 году).
6. Связь Фреско с ними тоже случайность? Не бывает случайностей, бывают непонятые закономерности.
Я думаю, что в третьем фильме они проявят себя во всей красе. Расскажут и про клонирование, и про генетические "успешные" эксперименты.
Лично для меня, в этом случае, сомнения далеко не в пользу "обвиняемого". Если есть хоть мизерная возможность того, что деятельность будет направлена на развитие организации этих "контактеров" - я пасс.
Конечно, очень хотелось бы быть участником массового всемирного движения, которое направлено на изменение общества. Но если есть хоть малейшие сомнения в чистоплотности организаторов - задумайтесь. Есть какая то информация конкретная о авторе фильма? Почему он не дает свои интервью?
Ну и размышления по поводу сегодняшнего момента: наблюдая за развитием всяких движений, систем, религий я прихожу к выводу. Людей на земле явно делят на лагеря и к чему-то готовят. Посмотрите, сколько сейчас активных систем которые ведут плотную пропаганду: саентологи, каббала, нью-эйдж всех мастей и типов, ДВ, Веды (индуистского напр.), Веды и родноверы (славянского напр.)... их много, очень много. И далеко не все направлены на получение материальной прибыли.
Reply
А по поводу религии...
Никогда нашему обществу не удастся жить без нее. Возможно будет новая, возможно даже всеобщая, но будет.
Алексей
>Никогда нашему обществу не удастся жить без нее.
Скажем так.
В фильме прямо постулируется, что "религии были созданы для порабощения человека". Мягко говоря, это не соотвествует действительности.
На всем протяжении человеческой истории, во всех обществах, даже культурно никак не связанных друг с другом, существовала в той или иной форме в вера в высшие силы (например, можно сравнить европейцев и индейцев Америки, которые согласно современным научным представлениям разделились примерно 20.000 л.н. и до XV века никаких контактов между ними не было; азиатов и народы Австралии и Океании - тоже около 20.000 л.н, по-моему - точно не помню ).
А это значит, что человечество еще никогда в своей истории не существовало без веры в сверхъестественное.
А это значит, что вера - естественная психологическая потребность человека, а не "искусственно созданная система", и единовременный отказ от нее невозможен.
Точно так же институт религии всегда и везде (м.б. за исключением Греции и Рима) играл ключевую политическую роль в обществе во всех человеческих культурах.
Что любопытно, с позиций теории естественного отбора (часто некорректно называемой "эволюционная теория") легко доказать, что в донаучном обществе глубоко верующие люди (для этого необходима внушаемость, и другие психологические черты, которые во многом предопределены генетически) имели селективное преимущество, благодаря чему Землю населяем мы - их потомки с соответствующими наклонностями
Отказ человека от религии уже активно происходит на протяжении именно последних 300 лет в связи с научно-техническим прогрессом, появлением эволюционной теории etc.
Никогда ранее в человеческой истории доля атеистов, отрицающих веру в высшие силы, не была так велика, как сегодня. А позиции официального духовенства, которое всегда в Истории стояло выше светской власти, сегодня задвинуты последней в большинстве стран (за исключением исламских) оч. глубоко и далеко. Да, светская власть не "нападает" на религию, ибо это чревато народными волнениями (хотя это не абсолютное правило - коммунисты вот не постенялись) и часто использует конфессии для влияния на массы... но не как основной "рычаг порабощения". Свою политическую силу церковь утратила давно и безвозвратно, и будет постепенно растрачивать остатки влияния в дальнейшем.
Так к чему эти нападки на религию? См. вопрос №2
Reply
2Сергей Бикеев:
>Ну и размышления по поводу сегодняшнего момента: наблюдая за развитием всяких движений, систем, религий я прихожу к выводу. Людей на земле явно делят на лагеря и к чему-то готовят.
ИМХО - все это идет стихийно. Буйный расцвет разнообразных альтернативных религиозных движений, внедрение в западную культуру элементов восточных религий и духовных практик, что имеет место начиная с конца 19 века - побочный эффект глобализации мира и появления СМИ широкого охвата, что открывает широкие возможности для обмена информацией между людьми и, в частности, пропаганды чего угодно и кем угодно.
И кстати, совершенно не факт, что это плохо - многим людям вера в высшие силы прививает любовь к жизни и светлые идеалы, которые вообще-то противоестественны человеческой природе;).
Могу ошибаться (не культуролог, увы), но идеалы свободы, равенства и братства, настойчиво пропагандируемые фильмом, впервые появились на Западе как элемент христианства, а на востоке примерно на 500 лет раньше - буддизма ;)
Любой Ищущий достоин уважения... независимо от того, в каком течении он эту Истину ищет.. и ищет ли ее именно в религии )) Плохо, когда под личиной "учения" скрыт не более чем циничный механизм отъема собственности у населения и когда пропаганда того или иного учения имеет агрессивный характер. Вера - личное дело каждого, и осуждать человека за нее способны только глупцы и религиозные фанатики (противоборствующего учения, отстаивающего свои интересы).
Неортодоксальные ("сектансткие") учения существовали всегда (см. историю Древней Греции и Рима), другое дело - в силу географической и информационной разобщенности людей, которая сегодня успешно преодолена, они не могли распространяться на больших территориях и "идти в массы".
А конфликт ислама и христианства (его вы имели в виду под "делением на лагеря"?) насчитывает уже около 1500 лет ;) Все другие мировые (т.е. оч. крупные) религии (буддизм, индуизм) предпочитают завоевывать последователей и развивать влияние мирными способами, включая интенсивную благотворительную и просветительскую деятельность (в средние века, сегодня это не так актуально)
Все... хватит ((((
окончание: http://kincajou.livejournal.com/1662720.html?thread=10153984#t10153984 (окончание - оно и есть ;)
Reply
Reply
Leave a comment