Искусственный Интеллект - 5
Т.е. К чему мы приходим?
К тому, что, в принципе, можно завуалировать простые запросы к БД и выдавание цитат из форумов и энциклопедий - ведением простой, казалось бы, элементарной беседы с ИИ.
Всему этому должны предшествовать филологические исследования и систематизация слов и понятий.
Очень важный момент - анализ ошибок. Должны быть продуманы четкие алгоритмы анализа ошибок и опечаток с вариантами их исправления. Word - только на более качественном уровне.
Плюс, четкая градация слов по окраске и значению. Поскольку, как не старайся, аппарат только понятийных БД и отдельных слов будет очень скуден. Разбор текста должен предусматривать определения стиля и типа. А главное - настроение и истинный замысел автора. С помощью определения окраски слов, можно распознать иронию или шутку, само авторское отношение к написанному. Чувство юмора ИИ - отдельная тема.
ИИ должен уметь писать рассказы.
Любая система должна выдерживать тесты «на дурака». Т.е., все тот же ресурс: Бредогенератор.
Казалось бы, ошибок нет. Все слова - правильные, согласованные с нормой русского языка.
Но такие тексты должны как-то разбираться ИИ. Подобно тому, как мы разбирали тексты в 3 классе: Связь, параллельная или прямая, средства связи, союзы и местоимения.
Ну, в общем, понятно. В идеале - ИИ должен уметь разбирать стихи и давать рекомендации молодым авторам.
Вспомним «1984», где книги создавались машиной:
Министерство обеспечивало не только разнообразные нужды партии, но и производило аналогичную продукцию - сортом ниже - на потребу пролетариям. Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом - на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе. Был даже особый подотдел - на новоязе именуемый порносеком, - выпускавший порнографию самого последнего разбора - ее рассылали в запечатанных пакетах, и членам партии, за исключением непосредственных изготовителей, смотреть ее запрещалось.
- Что это за книжки? - спросил Уинстон.
- Жуткая дребедень. И скучища, между прочим. Есть всего шесть сюжетов, их слегка тасуют. Я, конечно, работала только на калейдоскопах. В редакционной группе - никогда. Я, милый, мало смыслю в литературе.
Вспомним "Мартина Идена" Джека Лондона, где Мартин придумал свой "рецепт":
Пока Мартин не полностью превзошел искусство сочинять короткие рассказы для газет, он разработал с полдюжины схем и, выстраивая рассказ, постоянно в них заглядывал. Схемы эти напоминали хитроумные таблицы, какие в ходу у математиков, они состояли из десятков клеток и множества рядов, их можно было читать сверху вниз, снизу вверх, справа налево, слева направо, и, не думая, не рассуждая, черпать из них тысячи различных решений, каждое из которых будет бесспорно верным и точным. Таким образом, за полчаса Мартин мог при помощи своих схем сколотить дюжину сюжетов, потом откладывал их, а когда выдавалась удобная минута, разрабатывал. Он мог превратить такую схему в рассказ за час перед сном, после целого дня серьезной работы. Позднее он как то признался Руфи, что мог писать их чуть ли не во сне. Тут только и требовалось сколотить сюжет, но это он делал чисто механически.
Я подумал, что было бы здорово, если бы ИИ мог:
- осуществлять анализ текста с определением его звучания и его удобочитаемости.
- выяснять, затянулось ли повествование или нет,
- изменять средства худ. выражительности для соответствия стилей.
- делать оригинальной речь каждого персонажа, добавляя либо просторечные слова, либо строя одинаковыми конструкциями