Терапия Метадоном: «против» и «за»
Суть вопроса: в Европе, США уже более 30-ти лет лечат от тяжелых наркотиков заместительной терапией Метадоном. Метадон - синтетический наркотик, который выдают зарегистрированным наркоманам бесплатно, постепенно снижая дозу, что получается не всегда. Смертность снизилась, но остается, ВОЗ внесла Метадон в список лекарств на основании доказанной эффективности лечения - таковы факты.
В России под давлением силовых министерств от терапии Метадоном упорно отказываются, мотивируя коррупцией среди врачей и боязнью увеличения числа наркоманов. Понятно, что подвели и медицинскую целесообразность: мало доказательств эффективности, «узаконенное убийство человека» и мы сами с усами (наши способы лечения лучше). Наркоманы подали иск в суд по правам человека (ЕСПЧ), приравнивая отсутствие терапии Метадоном к пыткам. Дело уже начали рассматривать - это тоже факт.
Работая продолжительное время организатором здравоохранения на Украине, я знаком с этой проблемой не понаслышке, поскольку терапия Метадоном внедряется там примерно с 2011-2012 годов. Под катом аргументы «против» и «за» терапии Метадоном.
ПРОТИВ
Учитывая неоднозначную реакцию в обществе и Правительстве на терапию Метадоном, было бы правильно провести пилотный проект в Крыму и оценить результаты. Это сделать просто, поскольку наркологи Крыма имеют опыт терапии Метадоном за время, когда полуостров находился в составе Украины.
В России под давлением силовых министерств от терапии Метадоном упорно отказываются, мотивируя коррупцией среди врачей и боязнью увеличения числа наркоманов. Понятно, что подвели и медицинскую целесообразность: мало доказательств эффективности, «узаконенное убийство человека» и мы сами с усами (наши способы лечения лучше). Наркоманы подали иск в суд по правам человека (ЕСПЧ), приравнивая отсутствие терапии Метадоном к пыткам. Дело уже начали рассматривать - это тоже факт.
Работая продолжительное время организатором здравоохранения на Украине, я знаком с этой проблемой не понаслышке, поскольку терапия Метадоном внедряется там примерно с 2011-2012 годов. Под катом аргументы «против» и «за» терапии Метадоном.
ПРОТИВ
- Это способ легализации тяжелых наркотиков и вероятность увеличения числа наркоманов вследствие коррупции среди врачей. Но у нас вполне легально применяют Морфин, Промедол и другие наркотические анальгетики. Чем Метадон опаснее? Да, и коррупция - не повод отказываться от хорошего дела, а повод с ней побороться.
- Терапия Метадоном не эффективна, наши методики лучше и человечнее. Это откровенное лукавство. Терапия Метадоном имеет доказанную эффективность, Метадон зарегистрирован ВОЗ в качестве лекарственного средства и у нас нет ничего даже с приблизительно одинаковым эффектом.
- Количество наркоманов на Западе после терапии Метадоном возросло. Это так, но за счет того, что они вышли из подполья и сами пошли становиться на учет, чтобы получать Метадон. Кроме этого, после начала терапии Метадоном среди наркоманов снилась смертность.
- Добровольное выявление всех наркозависимых и постановка их на учет. Следует пояснить, что после начала терапии Метадоном, наркоман не сможет принимать другие наркотики. Метадон перепрограммирует организм под себя и другие наркотики наркоман не воспринимает.
- Снижение смертности среди наркоманов.
- Сравнительная дешевизна терапии Метадоном.
- Шанс наркоману спрыгнуть с Метадона, уменьшая дозу.
Учитывая неоднозначную реакцию в обществе и Правительстве на терапию Метадоном, было бы правильно провести пилотный проект в Крыму и оценить результаты. Это сделать просто, поскольку наркологи Крыма имеют опыт терапии Метадоном за время, когда полуостров находился в составе Украины.