В псевдо-интеллектуальных, псевдо-исторических, и так далее сегодняшних русских рассуждениях есть такая, типа, оригинальная тема - что, мол, Петр Первый для России ничего особенного не сделал и не сотворил, и вообще ничего не сделал толком, а был жестокий, недальновидный, не очень удачливый правитель. И великим он назван совершенно зря.
(
Read more... )
Мне вот интересно, ведь появись Пётр на пустом месте, ему бы не на кого было опереться. А посмотришь, в западниках люди и познатнее Петра были, и тому же Петру служили. И Алексею Михайловичу тоже такие служили, оказывается. Значит Пётр-то - просто вершина айсберга.
Нет сомнений - Пётр фигура весьма значительная. Но ведь и появление большевиков он по сути запрограммировал.
В общем, на мой взгляд, ломать не строить и можно было всё сделать куда как мягче. Но, похоже, такой образ действия не в нашем духе...
А итальянцы, кажется, к нам и до Петра ездили. Разве нет?
Reply
Все города по Дунаю основаны римлянами.
Во Франции и Англии основы заложили римляне.
Испания восемь веков была под мусульманским игом.
Норманское завоевание в Англии никто и не думает отрицать, наоборот - уважают.
А ноют - только русские, и отрицают - только русские.
Не знаю, что это такое - невежество ли, глупость ли, или все-таки тупой большевизм. Но со стороны - выглядит глупо.
Reply
С Европой у нас общались довольно тесно всегда. С норманским завоеванием Руси всё немного сложнее, чем с завоеванием Англии. Во всяком случае, в те времена Русь с норманнами поддерживала очень тесные отношения.
А с римлянами.. Может быть, если бы они и нам построили городов и дорог, и мы к ним с большим пиететом относились..
Reply
Reply
Reply
Leave a comment