Возможен ли идеальный секс?
Подавляющее большинство мужчин настолько уверены в своём превосходстве в постели, что не замечают, как их женщины, будь то постоянные партнёрши или девушки на одну ночь, остаются неудовлетворёнными. "Никто ведь не жаловался" или "она так громко стонала" - это, пожалуй, главный для мужчин индикатор того, что они безукоризненны в постели. Если же ( Read more... )
по большому счёту это полнейшее неумение обращаться с женщиной как с женщиной -- этого не может быть при ярко выраженной мужественности; нужна ли мне рядом в любом качестве женщина, мыслящая как я? а, простите, мужчины-товарищи тогда, на что?
словом, неважно, в какую сторону склоняется "расчленитель": на мозги он сначала смотрит или на сиськи -- он слабый мужчина
но с женским умом такая штука: он раскрывается только в паре с мужчиной, потому что отдельно взятую женщину очень много проблем, которые она могла бы блестяще разрешить, просто не волнуют, она о них слыхом не слыхивала, и никто ей доходчиво не объяснял
вот я учёный и изобретатель, меня всегда окружали красивые женщины (иногда я их прямо на улице набирал -- назнакомлюсь помногу, несколько останутся), и я всегда говорил с ними только о своих открытиях и изобретениях -- оставались рядом только те из красивых, которым было интересно в это вникать (те, кто делал вид, что интересно, вскоре тоже отваливались); и со мной они погружаются в какие-то темы, с которыми так просто никогда не встретились бы, и они, может быть, их так близко к сердцу не принимают, как я, НО! при правильном разъяснении, что к чему, могут подсказывать крутые вещи
словом, чтобы подлиный, а не мужеподражательский, ум женщины проявился, сперва должен быть умный же мужчина рядом, интересующийся приобщить её к разумной жизни, любующийся её красотой, но видящей в ней отправную точку совершенствования -- учитель, короче, но в широком смысле слова и не стремящийся её подогнать под мужской тип мышления, а стремящийся создать вокруг неё условия, чтобы женщина всерьёз отнеслась к своему женскому
ладно...
раз уж разговорились, меня ваш блог утвердил в важном понимании: ведь каждая красавица хочет быть уникальной, а в итоге их художественно наструганная фотоаппаратом красота свалена в ящики фотосессий как картошка в супермаркете; и как вы, ведущая, ни стараетесь с уважением отнестись, по имени назвать, рассказать что-то, это положения не спасает
благодаря вам я понял, что никаких фотомоделей быть не должно: есть красотка? нафоткалась по-всякому, сама нафоткала природу, написала книгу, съездила в экспедицию, исследовала молекулы какие-нибудь... и выкладываем: "это Маша, смотрите, какие у неё груди, а здесь как она томна, а это её стих, а вот она в доме-музее Менделеева, а это выведенная ею формула гексатремитилхлорида, который внедряют сейчас в Италии в производства лаков для волос, а это она принимает душ со своей подругой..."
вспомните Античность? муза -- это голая суперкрасавица с линейкой и пергаментом; вот и я думаю сейчас о том же
Reply
Со многим согласна. А предпоследний абзац очень порадовал, но, к сожалению, таких женщин - умных, красивых, разносторонне развитых и при этом не стесняющихся показать свою природную красоту в неприкрытом виде - единицы )
Reply
Reply
Вот, кстати, стоят статуи топлес - даже удивительно, что при нынешнем моралофажестве никто не надел на них лифчик или не замазал соски или не повесил табличку "18+" на грудь...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment