Ну, по правде говоря, именно большевики и создали задним числом мифологему, что они свергли царя, взяли власть в Октябре, разогнали Учредилку и т.д. А нынешние либерасты либо учились в советских школах (а больше по советской "лениниане"), либо учились у предыдущих.
Ну, да. Как это ни забавно, но современные либерасты - продукт советской пропаганды. Плоть от плоти, так сказать. А их адепты, переобувшиеся в полёте бывшие замполиты. Короче те, кто тогда не хотел работать и нынче не собирается.
Это упрощённое обобщение на мой взгляд. Будь они и впрямь продуктами советского образования, то не было бы желания развалить страну, ненавидеть народ и прочее-прочее. Естественно их мировоззрение основывалось не на школьной программе, иначе откуда завывания о сотнях миллионах репрессированных?
Вот Вы например продукт какого образования? Очевидно же...
Ну, это другая сторона медали. Однако в основе всё-таки мифы совпропаганды, просто со знаком минус. Антисталинизм, кстати, вполне себе продукт совпропаганды (см. Хрущёв).
Хотите сказать что я продукт советского образования? Ну, если учесть, что меня пытались исключить из школы и не принимали в комсомол (за длинный язык, если не догадались), то нет. Я продукт самообразования, если речь об идеологии, политике и обществоведении.
Все эти нынешние либерасты - борцы в основном под одеялом, говорить они могут что угодно.
Хрущёв "зимой посещал школу и обучался грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, в возрасте 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе, с 1912 года работал слесарем на шахте ..." Вы про это спрашивали? В общем: наследие царизма. :)))
Все они наследие царизма, но деятельность у них была разная. Значит дело не только в наследии царизма, ведь каждый сделал из него разные выводы. Также и наши либералы - учились и росли в одной стране, а мировоззрение разное.
Я понял в чём суть непоняток. Я-то говорил не о мировоззрении (хотя и тут можно советскую школу обсудить), а о сумме знаний, точнее псевдоисторических штампов, вбитых в голову советского школьника, типа матроса Железняка и штурма Зимнего.
Я поначалу так Вас и понял - "нынешние либерасты...учились в советских школах". Мол, в школе научили антисоветскому бреду. Но в ходе дискуссии мы дошли до "наследия царизма" и уже становится непонятно, почему наследие царизма приводит к таким разным результатам.
Сейчас же выяснилось, что дело в сумме знаний, которую по Вашему мнению "нынешние либерасты" получили в советской школе. Но ведь мы вернулись в начало разговора - если они получили сумму знаний в советской школе, то почему они ненавидят СССР, а многие миллионы и миллионы таких же получателей этих знаний этим не страдают? Видимо дело не только в советской школе, не так ли?
Видите ли, вопроса, кто чо любит и ненавидит, я не касался. Это сложный вопрос, который требует отдельного разговора (почему человек, которого хотели исключить из школы за антисоветчину, не принимали в комсомол, и который в конце концов вышел из КПСС Горбачева, СССР - любит, а другой, всю жизнь "одобрямс" - ненавидит). Речь шла об исторических мифах, насаждавшихся советской пропагандой.
Я понимаю, что речь идёт и мифах, которые якобы поселились в головах "нынешних либерастов". В свою очередь я хочу сказать о том, что эти мифы не были вложены в их головы советской пропагандой, а наоборот ими же внедрены в общественно сознание. Откуда они взяли эти мифы отдельная тема, но точно не из школы.
Извините, Вам сколько лет? Все эти мифы были многократно тиражированы советским кино ещё со сталинских времён. Именно с тех пор и пошла байка про большевиков немеряным числом, главных защитников всех угнетённых, которые дунули и самодержавие пало, ну и прочее бла-бла-бла...
Прошу меня извинить, я некорректно выразился. Речь не о мифах самой советской пропаганды. Тут есть многое подлежащее беспощадной критике. Я говорю об антисоветских мифах. Сами мифы советской пропаганды не были тем, что определяло мировоззрение "нынешних либерастов". Вы же о них говорили и о том, что они вскормлены советской пропагандой, ведь так?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вот Вы например продукт какого образования? Очевидно же...
Reply
Хотите сказать что я продукт советского образования? Ну, если учесть, что меня пытались исключить из школы и не принимали в комсомол (за длинный язык, если не догадались), то нет. Я продукт самообразования, если речь об идеологии, политике и обществоведении.
Reply
Кроме того, Хрущёв со своим антисталинизмом - он продукт какого образования?
Reply
Хрущёв "зимой посещал школу и обучался грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, в возрасте 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе, с 1912 года работал слесарем на шахте ..." Вы про это спрашивали? В общем: наследие царизма. :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас же выяснилось, что дело в сумме знаний, которую по Вашему мнению "нынешние либерасты" получили в советской школе. Но ведь мы вернулись в начало разговора - если они получили сумму знаний в советской школе, то почему они ненавидят СССР, а многие миллионы и миллионы таких же получателей этих знаний этим не страдают? Видимо дело не только в советской школе, не так ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment