О брюмерах, наполеонах и Марксе (1)
Состоялось очередное собрание ЛИКа. К сожалению, обсуждение творчества Толстого мы перенесли на неопределенный срок из-за аврального сбора подписей против ФЗ-323. По «Севастопольским рассказам» написано несколько эссе, но обмена мнений и обсуждения не было. И поэтому мы подождем, когда в тематическом календаре работы нашего Клуба появится возможность вернуться к Л.Н. Толстому.
А пока календарь тем поставил перед участниками ЛИКа тему - «К. Маркс. «18 брюмера Луи Бонапарта». Именно этому произведению было посвящено наше последнее собрание. Эссе по этому произведению и будут публиковаться в ближайшие дни.
Первым слово взял наш товарищ Леонид Я.
Оригинал взят у svao_eot в О брюмерах, наполеонах и Марксе (1)
***
Честно скажу, что хотя книга написана вроде бы простыми словами, я очень многое в ней не понял. Например, я так и не понял, почему, по мнению Маркса, Наполеон III - представитель класса парцелльного крестьянства. Этот фрагмент для меня остался за семью печатями.
В то же время другие вроде бы тривиальные моменты, указанные как бы мимоходом, при сопоставлении с современностью меня просто поразили.
Когда Маркс описывает нисходящий ход развития революции 1848 г, он пишет, в том числе такие строки:
«Пролетарская партия выступает как придаток мелкобуржуазной демократической партии. Последняя ей изменяет и способствует ее поражению 16 апреля, 15 мая и в июньские дни».
В комментариях к фразе «16 апреля» сказано:
«16 апреля 1848 г. в Париже мирная демонстрация рабочих с петицией временному правительству об «организации труда» и «упразднении эксплуатации человека человеком» была остановлена буржуазной национальной гвардией, специально мобилизованной для этой цели».
Невозможно представить себе демонстрацию с такими лозунгами сейчас в какой угодно стране мира. А если бы они и вышли, над ними, наверное, многие бы сейчас посмеялись, настолько, как мне кажется, в общественном сознании дискредитирован марксизм, и всё, что связано с классами, эксплуатацией и т.д.
В этом смысле мы живём совсем в другое время. Время с низкой социальной энергией (особенно до событий в Крыму, если мы говорим о России). Если мы хотим иного положения народных масс и хотим победить, то нам нужно научиться превращать низкую социальную энергию в высокую. Как мне представляется, марксизм в чистом виде для этого не подходит.
Местами описываемые в статье события и персонажи очень напоминают постсоветскую Россию.
Во-первых, несостоятельность класса буржуазии, с одной стороны, получившей огромные приобретения (в случае с Францией - всю власть), а с другой стороны, способной лишь на то, чтобы эти приобретения бесславно слить. Впрочем, учитывая генезис российской буржуазии, она скорее напоминает коллективного Луи-Бонапарта.
Во-вторых, авантюризм и ничтожество Луи-Бонапарта, чьих способностей хватает лишь на крупные кражи, и который сначала украл 3 млн у парламента, а потом украл власть. Неудивительно, что франко-прусская война 1870-1871 годов, в которой во главе Франции стоял Наполеон III (вспоминаются усы Стрелкова), а во главе Пруссии - Бисмарк, закончилась для Франции унижением и позором.
К сожалению, у меня нет времени обстоятельно расписать все моменты, которые мне показались по какой-либо причине интересными, а также те моменты, которые я не понял (их много). Думаю, что к «18 брюмера» впоследствии надо будет вернуться вновь, проработав контексты.
Иллюстрация: демонстрация в Париже против проекта реформы трудового законодательства. Март 2016