Во главе НАТО должна встать Европа, - утверждает ирландский журналист Джон Маколифф, в своей статье от 3 марта на сайте Digital Journal.
Я понимаю, что ресурс этот скромный и сам журналист, наверное, тоже малоизвестный. Но так даже лучше! Тогда Маколифф свободен в своих статьях от заданного проамериканского мейнстрима европейских СМИ. Которыми, кстати, догадайтесь, кто владеет.
Еще в этой статье меня привлекла жесткость высказываний. Видимо и этот мейнстрим и поведения «заокеанского босса» серьезно достали ребят уровня Джона Маколиффа. То есть обыкновенных думающих и независимых в суждениях европейцев.
Для иллюстрации приведу несколько цитат из статьи.
«Не нужно быть гением, чтобы увидеть, что Америка, которая так гордится, что она величайший защитник демократии по всему миру, в альянсе жестко и единолично контролирует процесс принятия решений. …К тому же все решения принимаются единогласно. Нет голосования и решения большинства. На деле это значит, что члены, располагающие наибольшей военной мощью, могут с легкостью воздействовать на остальных союзников или запугать их, чтобы обеспечить единогласное решение.
Идеология НАТО мало изменилась за все время его существования. Это все еще главным образом антисоветский военный альянс. Правда, к смятению натовских групп с особыми интересами в Вашингтоне, Советского Союза больше не существует...
НАТО теряет свою актуальность по ряду причин, одной из которых является растущее расхождение между внешнеполитическими интересами Европы и США.
Ради умиротворения Америки и сохранения отношений такие члены альянса, как Франция, Германия и Великобритания, продолжают соглашаться с решениями США по НАТО…
Еще о потере актуальности НАТО говорит неспособность его высшего руководства адекватно оценивать реальность. Зачастую это видно во время абсурдных публичных заявлений - как недавних, так и давнишних. 1 марта генерал НАТО Филип Бридлав заявил в своем обращении к конгрессу, что Россия и Асад состоят в заговоре против Запада и намеренно используют беженцев как оружие.
«Я уже высказывал свою обеспокоенность возможными последствиями военных действий Российской Федерации поблизости от границ НАТО».
Это утверждение содержит в себе несколько парадоксов. Во-первых, он рассматривает НАТО как суверенную единицу, обладающую границами, которые необходимо защищать от внешней агрессии. Во-вторых, если мы соглашаемся со справедливостью такого подхода, то в этом случае НАТО занимается военной экспансией в отношении других суверенных государств, то есть своих членов.
Политика экспансионизма до сих пор диктуется США, чье мнение продолжает преобладать во время принятия решений. Но эта политика создает все больше опасностей для Европы...
Европейский союз (ЕС) уже давно страдает от стратегической некомпетентности в военных вопросах.
Своим соучастием в американских (и натовских) внешнеполитических проектах Европа нанесла тяжелейший удар по позитивным политико-экономическим отношениям с Россией и усугубила террористическую угрозу, став мишенью для ответных атак.
Европейские страны - участницы альянса должны выступить за создание в рамках Североатлантического совета совместного европейского совета, чтобы иметь вес при принятии решений. Под руководством Европы и с европейскими ценностями НАТО могло бы начать исправлять ошибки прошлого
Если руководить будет Европа, то развитые институты военного альянса помогут ей преодолеть былую нерешительность, а внешнеполитические амбиции США станут делом исключительно США и больше не будут довлеть над робкими европейскими политиками, которым так трудно выражать собственное мнение. И то, что новая штаб-квартира НАТО находится в Брюсселе, - уже хорошее начало».
А что касается поставленного мной в заголовке вопроса, то оснований для положительного ответа я не вижу. Я вижу, что Европа в своей внешней, да и внутренней политике, не суверенна. И что США прикладывает максимум усилий, чтобы не допустить никакой подлинной консолидации европейского сообщества. Еще бы! Кому нужен сильный конкурент?
Добавить в друзья в:
ЖЖ |
ВК |
твиттер |
фейсбук |
одноклассники