Авторитетные блогеры и их равнение на Псаки
Чем отличается разведчик от шпиона?
Тем что один служит твоей стране и потому его действия - подвиг.
А второй служит врагу и потому его действия предательство.
Чем отличается Псаки от наших "авторитетный блогеров" типа Вершинина?
Да ничем! Оба несут чушь и оба в интересах США.
И вероятно оба по глупости...Хотя нет! Псаки за деньги, а наши блогеры за так...то есть глупость в двойне.
Хотите в этом убедиться читайте пост ниже
Оригинал взят у hellboy_unfeel в Работа по методу Псаки
Помните это прекрасное видео? А теперь скажите мне, чем Лев Вершинин (putnik1) отличается от Мари Харф?
Вот, например, Вершинин пишет:
6. Да, махновщина продолжает процветать, и да, группа Ходаковского (спонсор г-н Ахметов, интересант - тот самый "куратор", лоббист - г-н Кургинян) не подчиняются никому, кроме вышеназванных. Группа Козицына тоже гуляет в автономном режиме, но на кого ориентируется, не знаю.
Давайте представим, что после этого сообщения у Льва Вершинина берет интервью знаменитый Метью Ли:
- Лев Рэмович, я хотел бы знать на чём вы основываетесь, утверждая, что Ходаковского спонсирует Ахметов?
- Основания есть, эти выводы сделаны на основании информации от моих источников.
- Может там на ютубе видео, или что-то на что вы можете сослаться?
- Я не могу назвать источники и их методы, только вот эти выводы. Другие вопросы есть? Если вы хотите, чтобы я не давал вам новую информацию, если не могу назвать источник...
- Я бы предпочёл...
- Нет я вам хочу задать вопрос! Если я не могу назвать источник, вы бы предпочли не получать подобную информацию?
- Лев, я думаю....
Далее, в видео, Мэтью делает свой выбор и объясняет его. Так вот. Знаете ли вы чем отличается Лев Вершинин от Мари Харф? Мари Харф совершенно точно работает в Госдепе, а значит может иметь источники в разведке США. Где работает Лев Вершинин, и какие у него могут быть источники непонятно до сих пор. При этом над видео с Мари Харф в сети смеются до колик в животе, а посты Льва Вершинина обсуждают в комментариях с серьёзным видом. Вот что значит быть авторитетным "политическим аналитиком" в сети, хоть сейчас можно идти работать в Госдеп! Впрочем, по всей видимости это уже не такая далёкая перспектива.
Тем что один служит твоей стране и потому его действия - подвиг.
А второй служит врагу и потому его действия предательство.
Чем отличается Псаки от наших "авторитетный блогеров" типа Вершинина?
Да ничем! Оба несут чушь и оба в интересах США.
И вероятно оба по глупости...Хотя нет! Псаки за деньги, а наши блогеры за так...то есть глупость в двойне.
Хотите в этом убедиться читайте пост ниже
Оригинал взят у hellboy_unfeel в Работа по методу Псаки
Помните это прекрасное видео? А теперь скажите мне, чем Лев Вершинин (putnik1) отличается от Мари Харф?
Вот, например, Вершинин пишет:
6. Да, махновщина продолжает процветать, и да, группа Ходаковского (спонсор г-н Ахметов, интересант - тот самый "куратор", лоббист - г-н Кургинян) не подчиняются никому, кроме вышеназванных. Группа Козицына тоже гуляет в автономном режиме, но на кого ориентируется, не знаю.
Давайте представим, что после этого сообщения у Льва Вершинина берет интервью знаменитый Метью Ли:
- Лев Рэмович, я хотел бы знать на чём вы основываетесь, утверждая, что Ходаковского спонсирует Ахметов?
- Основания есть, эти выводы сделаны на основании информации от моих источников.
- Может там на ютубе видео, или что-то на что вы можете сослаться?
- Я не могу назвать источники и их методы, только вот эти выводы. Другие вопросы есть? Если вы хотите, чтобы я не давал вам новую информацию, если не могу назвать источник...
- Я бы предпочёл...
- Нет я вам хочу задать вопрос! Если я не могу назвать источник, вы бы предпочли не получать подобную информацию?
- Лев, я думаю....
Далее, в видео, Мэтью делает свой выбор и объясняет его. Так вот. Знаете ли вы чем отличается Лев Вершинин от Мари Харф? Мари Харф совершенно точно работает в Госдепе, а значит может иметь источники в разведке США. Где работает Лев Вершинин, и какие у него могут быть источники непонятно до сих пор. При этом над видео с Мари Харф в сети смеются до колик в животе, а посты Льва Вершинина обсуждают в комментариях с серьёзным видом. Вот что значит быть авторитетным "политическим аналитиком" в сети, хоть сейчас можно идти работать в Госдеп! Впрочем, по всей видимости это уже не такая далёкая перспектива.