Перспективы националистических движений в России
Прошлая неделя ознаменовала собой начало активного партстроительства. О своих будущих партиях заявили и Горбачев и Березовский. Не остались в стороне и т.н. русские националисты.
Сперва те группы, которые себя относят к таковым, объявили о создании мощной единой организации тысяч на 20 численностью. Затем меж ними произошел раскол, а именно часть из них не смогла заставить себя войти в коалицию к либеральным (прозападным) националистам типа Тора и Крылова и приглашенного ими к себе Навального.
Я в принципе кратко я об этом уже писал, и снова обратиться к этому вопросу меня подвигла реплика одного из слушателей РСН, который в предложенном выборе между Тором и Демушкиным выбрал первого, так как «Тор поднимает вопрос об отделении Кавказа от России, а мне (слушателю) это близко». Абсурдности совмещения причисления себя к национал-патриотам и озвучивания указанного лозунга я и хочу посвятить этот текст.
Национализм, как позитивное общественное явление возможен лишь в виде национально освободительного движения. То есть должен быть налицо факт притеснения одной нации (этнической группы) со стороны другой (других) именно по национальному признаку. И вот борьба за равноправие угнетенной нации, предоставлении ей возможности максимально полной реализации тех прав и свобод, которые являются стандартными в современном мире, и может называться нормальным (здоровым) национализмом. Правда тут сразу становится неясно несколько моментов. Первый из них, это размытость состава тех самых стандартных свобод и прав, с которым носится сегодняшний «цивилизованный мир». Вот косовские жители имели право на отделение от Сербии, а ирландцы, баски, фламандцы и т.д. нет. С другой стороны, в России притеснение кого-либо происходит скорее по социальному признаку, нежели по национальному. И притесняемые и их притеснители в своем составе представляют многонациональные группы. Лозунг хватит кормить Кавказ нелеп, так как львиная часть украденных у народа денег к Кавказу не имеет никакого отношения, а разворовывается в самой Москве. И чем для притесняемого народа кавказский казнокрад хуже русского или татарского или еще какого иного, я понять не могу.
Но те, кто, вооружившись этим лозунгом, вдруг стали называть себя националистами сознательно или по глупости (в принципе не важно) уводят своих сторонников с реального поля борьбы за реальные нужды русского народа, подсовывая ему видимость врага, на которого легче всего спихнуть все и вся беды. Если это глупость, то она непростительная, если сознательная деятельность, то она преступная. А главное эти люди совершенно не отражают интересов русского народа. Но об этом позже.
Если же под национализмом мы понимаем стремление нации (народа) на какой либо территории установить режим наибольшего благоприятствования для себя за счет притеснения других населяющих эту же территорию, то это правильнее называть нацизмом. Это явление отвратительное и неприемлемое, а главное русскому народу совершенно чуждое. Россия никогда за период своего строительства и развития не была моноэтническим государством. Так же никогда народ, называвший себя русскими при освоении новых территорий или благоустройстве уже имеющихся не ставил себе задач уничтожения или даже притеснения покоряемых или уже покоренных этносов. Они вместе с русскими становились единым народом, многие растворялись в единое целое, кто-то сохранял те или иные свои особенности. Но и первые и вторые себя уже ни культурно ни исторически не отделяли от русских и потому им и мне вслед за ними становиться совершенно не понятно как русские вдруг могут заявлять, что моле де, нам больше не по пути. Какое мы (русские) имеем приоритетное право перед всеми остальными народами, которые испокон веков тут же проживали и проживают вместе с нами на протяжении всей нашей истории? Это историческая забывчивость либеральных националистов является второй непонятной мне странностью, после описанного выше конфуза с подменой характера притеснения с экономической и социальной основы на несуществующую национальную. Допустим кавказские народы не успели еще сжиться с нами, а мы с ними, как это произошло с другими. Но почему принимать решение о размежевании с ними русские хотят единолично без других народов, да еще в одностороннем порядке? С какой пьяной радости?
К тому же вообще выглядит странным со стороны именуемых себя национал-патриотами и стремление отторжения от России земель собранных кровью и потом наших отцов. Мы и так уже виноваты перед ними и нашими детьми в потери Малороссии, Белоруссии, Отсзейских земель, Бессарабии, Грузии и т.д. На протяжении многих веков все перечисленные территории и народы их населяющие входили и при этом очень органично в состав Великой России. Больше того, именно это вхождение и позволило этим народам сохраниться как этносам, а не быть уничтоженным теми же поляками, немцами, румынами, османами и т.д. Но не об этом речь. Вопрос в том, кто дал право нашим современникам ставит вопрос о потере частей Великой России, которую они не строили? Я конечно не сторонник отрицания очевидностей, и вполне допускаю возможность изменения границ. Но желательно в сторону расширения, а если уж стоит вопрос об отделении кого-либо, то для этого нужны очень серьезные основания, многолетняя и всесторонняя проработка вопросов как, в каком виде и т.д. мы готовы отпускать от себя. Тут же даже не спрашивается мнение ни русского народа, ни отделяемых народов. Просто абсурд какой-то!
Я снова вернусь к первой странности современного русского либерального национализма. Они объясняют свои лозунги об отделении Кавказа, тем, что там кавказская коррупция. Если продолжить эту логику, то затем следует отторгнуть Татарстан, Калмыкию и т.д. так как там казнокрады тоже преимущественно не русские. На самом деле совершенно не важно, кто казнокрад по национальности, когда эта деятельность стала основой современной политической, культурной и экономической деятельности в стране. От казнокрадов в равной степени страдают все национальности в указанных республиках. И причина процветания казнокрадства находится не в них, а Москве. Конечно, надо бороться с казнокрадством и при том немедленно и решительно! Но не методом же отсечения территорий, лишь потому, что там воры все не нашей национальности. Националисты должны защищать права русских на этих территориях, а не бежать с них. Наши отцы сделали много вплоть до пролития крови, чтобы эти земли были нашими, а теперь их продолжатели (на словах) делают все чтобы теперь Россия их потеряла. Конечно я говорю не о всех националистах а о «либеральненьких», типа Тора, Крылова и т.д.
Еще раз скажу: историческая несостоятельность такого рода националистов налицо. Они ломают то, что не строили, и главное, в своем разрушительном ослеплении не видят что их лозунги легко можно повернуть и против русского народа, что приведет к полному разрушению страны. Ведь и славянские регионы (не говорю уже о других) России могу вслед за либералами выдвинуть лозунг -хватит кормить Москву! И что тогда?
С точки зрения современных мировых процессов очевидно, что построение национальных суверенитетов это дело даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Мир прошел этот этап еще в 19 и в первой половине 20 века. Уже на наших глазах те страны, на которые мы равняемся, и к похожести на которые мы стремимся напротив, осуществляют развитие в сторону укрупнения и построения много этнических образований. Тут опять надо оговориться. Когда я выше писал «мы стремимся, равняемся», то под «мы» имел в виду и те элиты, что рулят в России на протяжении последних 30-40 лет и тех националистов либерального толка, утверждающих что Россия должна стать чем-то вроде Чехии и Хорватии (ничего не имею против этих стран и их народов, но все же это сравнение мне претит). Глупость подобного предложения очевидна, стоит только посмотреть на карту Европы и России, сравнив размеры этих стран с российскими, и почитать нашу и их истории. Практически все современные национальные суверенитеты это осколки от бывших империй или освободившиеся от них бывшие колонии. Россия же сама была империей и потому она ни в каком виде не готова стать чем-то похожим даже на бывшие имперские центры. Они потеряли свои заморские территории при распаде, нас же будут резать по живому.
К тому же процесс становления национальных государств был для них актом прогресса на этапе становления проекта модерн (капитализм). Теперь же когда мир переходит к постмодерну и капитализм в том виде, где есть национальные государства - удел лишь развивающихся и периферийных стран. Очень непонятно поэтому стремление национал-патриотов вожделеть об этой периферийности, сточки зрения процессов и значимости. Для России это путь вниз, это регресс, а не прогресс и толкающие туда страну или безумцы или предатели.
Ну и главное, мы ведь никогда не сможем быть как Запад, не перестав быть русскими. Либеральные идеологи современной России уже это поняли и уже несколько лет открыто озвучивают вопрос о мешающей роли русской культурной матрицы для прогрессивного (читай прозападного) пути развития страны. Они борются с этой матрицей всеми возможными способами, но матрица на то и матрица, чтобы сопротивляться. И потому либералы не устают придумывать новые способы и инструменты борьбы, призванные ускорить уничтожение русской самобытности. Они почти лишили нас нашей истории, опошляя и обгаживая те страницы, какими мы по праву можем гордиться. Они десоветизируют и деруссифицируют наше прошлое и настоящее. Кормят страну худшими отбросами западного мира, затаптывая и замалчивая все стоящее наше, родное, несущее отпечаток нашей оригинальности. Нам предлагают стыдиться наших побед и нашей великой культуры. И во всем этом националисты готовы им помогать? А разве тогда те, кто встает в один ряд с либералами в этом деле могу называться национал-патриотами?
И вот что интересно еще. На вожделенном для либералов Западе проявлений типа нашего национализма практически нет, а если нечто похожее появляется, то его тут называют неофашизмом или сепаратизмом, тем самым выводя за рамки допустимого в обществе. Это понятно, так как западные страны в прошлом моноэтнические образования (осколки империй по национальному признаку, очистившие себя от «примесей» попросту уничтожившие другие населявшие их территории народы). И основная «борьба» их националистов идет с приезжими. По этим причинам до последнего времени и Запад и наши прозападные либералы относились к нашим националистам, как к почти фашистским силам. Но когда последние завели речь о расчленении России, как тут же отношение изменилось. Они стали и рукопожатными, и приглашаемыми и т.д. Странно, не так ли? Что можно сказать о друзьях твоего врага? Можно ли признать патриотами? Кстати появление в стане националистов либерального крыла тоже ведь случайностью не назовешь Кого-то запад воспитал и прикормил своими грандами, а кто-то видимо к этой кормушке стремится. Партстроительство - вещь дорогая.
Ну и последнее. Давайте на минутку предположим, что указанные либерально-националистические идеи восторжествуют (не дай Бог) и процесс размежевания страны начнется. Во-первых, кто положит ему предел, а главное где? В каких границах Россия сохраниться? Почему за Кавказом от России не отколется Татарстан к примеру. А далее по нарастающей, вплоть до «Сибири» и «Казакии»? Мне отчего-то кажется, что даже расколов Россию до границ 17 века Запад тут же назовет националистов, осуществивших эти планы по убийству страны, фашистами, угнетающими другие народы и т.д. и тут же поставит вопрос о дальнейшем дроблении по каким-то еще искусственным признакам. Если это было сделано с Югославией, что помешает им это сделать с огрызком России. Ядерное оружие? Какое? При первых же признаках нашего распада Запад, конечно же, «спасет» от него и нас и себя. Инициатором этого может быть и он сам или даже наши родные либералы (в том числе и националисты), в виду перспективы применения этого оружия в тех войнах (реальных или выдуманных), которые могут и будут сопровождать процесс раздирания живой и некогда целой страны на лохмотья.
Вновь и вновь я задаюсь вопросом, можно ли называть патриотами те силы, которые готовят стране такой сценарий? Те силы, которые не ведут реальной борьбы с унизительным и кошмарным социальным угнетением большинства своего народа, со стороны своих же казнокрадов и олигархов? Те силы, которые не имеют никакой, ни идейной, ни исторической преемственности по отношении к прошлому нашей страны и видящее ее будущее не в русской самобытности а в обезьяньем подражании Западу? Те силы, которые по странному стечению обстоятельств реализуют планы наших врагом и толкают страну на путь регресса и разрушения? Конечно же - нет! И чтобы стать созидающей и освободительной силой националистам есть только один путь - леветь.
Требую вернуть смыслы!