Судятся две России
Ниже приведен небольшой анализ статьи Пола Родерика Грегори (Paul Roderick Gregory) «Показания олигархов разоблачают подноготную российской экономики» ("Forbes", США). http://www.inosmi.ru/russia/20111118/177857148.html#commhttp://infox.ru/authority/mans/2012/01/16/Byeryezovskiy_____Pa.phtml (Оригинал публикации: Berezovsky vs. Abramovich: Insecure Oligarchs Spell Bad Russian Economy)
Я не ставлю себе задачу разобраться или даже просто прокомментировать происходящий в Лондоне процесс между двумя ворами. Я не читал материалов дела, да и большого энтузиазма на этот счет не испытываю. Свое собственное представление о том, что это за люди и какие детали, каких процессов они раскрывают под присягой, я имею, так как наблюдал все это вживую.
Сразу спешу сделать ряд оговорок. Во-первых, буду считать, что слова автора статьи в той или иной мере отражают общее отношение Запада к обсуждаемому вопросу. Во-вторых, будем считать, что автор не врет в изложении содержательной части показаний героев своей статьи.
Странное на первый взгляд кажется занятие анализировать анализ, вместо того чтобы заняться самим первоисточником. Но мне как раз и интересно узнать как сами авторы, строители, кураторы либерального проекта в России относятся теперь к своему детищу. А так как наши либералы относятся к публикациям зарубежных изданий как некому оракулу, то следует ожидать равно или поздно ретрансляцию если не содержания то смыслов.
Итак...
« Два российских олигарха сражаются в лондонском гражданском суде за трофеи российской приватизации». Интересная интерпретация: не за восстановление законности и справедливости, а дележ добычи; не притязание на плоды своих усилий, а терзание жертвы. Автор статьи сразу же выразил отношение к происходящему в нашей стране в 90-ые, и обозначил роль всех (а не только А. и Б.) в тех событиях.
«До тех пор, пока владельцы «ведущих российских компаний» будут обладать столь негарантированными правами собственности, Россия не сможет стать крупным игроком в мировой экономике - неважно, будет она членом ВТО или нет». И каких же еще дополнительных прав не хватает нашим собственникам? Насколько я понял все приватизационные законы, да и Конституцию в целом писали под «западную диктовку»? Что-то забыли отразить? Наверное, дело в том, что владея чем-то по закону писанному, наши олигархи не обрели морального права на свою собственность. Способы получения ее, источники богатства по большей части большинства олигархов не имеют легитимности в глазах народа (да и зачастую и незаконны). И потому отобрать эту собственность у них не трудно, так как и закон и общественное мнение всегда будет на стороне экспроприаторов. Видимо об этом пишет автор. И призывает власти России каким-то образом закрыть вообще вопрос восстановления законности и справедливости приватизации. То есть предлагает всем нам смириться с тем, что нас всех обворовали. Да еще зачем-то приплетено ВТО и мировая роль России. Можно с той или иной уверенностью утверждать, что большая часть всех состояний западных олигархов нажиты не более честным путем, чем это мы видим в случаи героев статьи. И ничего! Мировая элита! Видимо дело тут не в размере и источниках состояния, а в независимости и твердости позиции, а главное в соответствии этой позиции общему майнстриму. Что же касается роли России в общемировых процессах, то конечно, пока наша страна будет нефтегазовой отраслью западной экономики, нам ожидать не то что уважения, а просто внимания к нашей позиции, вряд ли стоит.
«…свидетельские показания в деле Березовского против Абрамовича описывают бизнес-сделки, характерные для стран кланового капитализма, таких, как Филиппины, Казахстан, Мексика и Южная Корея. …Более «циливизованные» формы кумовского капитализма, однако же, применяют силу государства более тонко». Ну, какой строили капитализм такой и получили. Вы кому претензии предъявляете, себе самим? В 90-е годы западные специалисты сделали все, чтобы построить в стране криминальный капитализм. А теперь этим нас упрекаете? Что же вы так? Нет уж, на те, любуйтесь своим детищем? «Российский клановый капитализм объединяет политическую власть с шантажом, тюремными сроками, нанесением увечий и убийствами».
«По мере того, как Россия становится более зрелой, ее клановая олигархия сама по себе будет становиться все более «цивилизованной». Ну, это мы уже слышали в 90-х, когда некоторые наши экономисты вопрошали у власти и Запада, что же они творят, им так же говорили, дайте время. Теперь сам Запад упрекает, но видимо еще не до конца перейдя к постмодернисткому сознанию, замечает нечто странное в этих претензиях и потому сам себя успокаивает.Мне кажется 20 лет, это срок достаточный чтобы подвести итоги. Не может вырасти ничего путного на такой почве, что описывает и сам автор: «ситуация с коррупцией была даже хуже, чем предполагали самые искушенные наблюдатели…». Ведь, чтобы построить нечто жизнеспособное и способное к развитию, надо в его основу заложить нечто большее чем страх и несправедливость. «Залоговые аукционы в то время оправдывались необходимостью предотвратить возвращение к власти коммунистов. Рейтинги одобрения Ельцина обозначались в начале выборного года однозначной цифрой. Чудесным образом деньги олигархов и поддержка СМИ помогли Ельцину преодолеть финишную черту...». В противном случае ограбленный и униженный народ, оправившись от разбоя, рано или поздно призовет обидчика к ответу. И поэтому наши либералы обречены на постоянную вражду со стороны народа и постоянную деятельность, направленную на ослабление, а то и уничтожения с народа, чтобы он не потребовал от них своего, справедливости и расчета за все, что они сделали с нашей страной. Именно поэтому в настоящий момент, наблюдая за протестной активностью, я удивляюсь, наивности некоторых сил, думающих, что либералы хоть на миг допускают смену власти в пользу национал-патриотов или левых. Либерал отдаст власть только либералу, так как их корпоративное воровское единство не позволит обречь себя на изгнание из России (в лучшем случае, да и там их никто не ждет), а по справедливости на суд.
«После переизбрания Ельцина участвовавшие в залоговых аукционах олигархи хвастались, что это они, а не ослабевший Ельцин, управляли Россией» Так и было. Автор деликатно умалчивает роль их западных кураторов, и этническую однородность нашей олигархии. А с учетом этих обстоятельств большинство населения России себя ощущало (да и сейчас ощущает, правда несколько в меньшей степени) живущими под оккупацией.
«Путин начал методично уничтожать не желавших сотрудничать олигархов…». Я не поклонник Путина. Но ему не оставалось выбора, так как реально ЕБН ему передал страну без возможности управлять ей. Если у самого ЕБНа был некий консенсус с олигархатом и Западом, который стоился на том, что они ему были «признательны» за передачу им России на разграбление, то у ПВВ был выбор или лечь под них и стать номинальным президентом, или восстановить государственную власть в стране. Часть из них Путин выдавил из политической сферы, а так как без этого прикрытия, грабить и оставаться безнаказанными, было невозможно, то они убежали от будущего суда. Тех же, кто в своей наглости предполагал, что сможет, наплевав на власть и народ, продолжить свой кровавый пир, отправили в места не столь отдаленные. «Путин передал то, что осталось от их активов, своим друзьям по КГБ, партнерам и другим олигархам, которым он благоволит». Тут есть и правда, и ложь. Реально активы «Юкоса» в рамках законности были переданы в своей большей части государству. Да, с них кормятся «свои люди» и они же получили преференции на ведение «бизнеса» в России, но прямо вот такой передачи «своим» отобранного не было.
«Дело Березовского - самое крупное частное дело о взыскании средств в английской судебной истории. Он, вероятно, проиграет. У него нет никакого подписанного контракта. Единственным подкрепляющим его слова свидетельством является весьма двусмысленный записанный на пленку разговор во время тайной встречи в аэропорту». Невольно автор подтвердил мою догадку, что дело затеяно аккурат в предвыборный год и преследует чисто политические цели. Ведь ясно каждому понеся огромные материальные затраты БАБ ни копейки не выжмет из этого дела. Зато как сильно и громко будет ославлена Россия. Отсюда становится понятным, откуда такое расположение к беглому вору со стороны английских политических кругов. Ведь, несмотря на то, что нему имеют юридически оформленные счеты и Россия и некоторые другие страны, несмотря на то, что он провалился в случаи с «полониевым скандалом», его опекают и защищают как мать свое дитя.
«За вероятным проигрышем Березовского забывается тот факт, что на самом деле он уже отомстил своему бывшему ученику. Он заставил нервничающего Абрамовича под присягой засвидетельствовать то, что он совершал непристойные и незаконные деяния в рамках программы залоговых аукционов и впоследствии». Неужели БАБ не понимает, что всем этим процессом подставил он не только Абрамовича и всех. Все наши олигархи теперь не отмоются от показаний Абрамовича и его собственных. По существу ельцинская воровская Россия, обнажив свою грязную сущность, показала, что и путинская чиновничья воровская Россия ни чем не лучше ее. Это суд не над Россией, как пытаются представить наши либералы, а над той моделью либерализма и воровского капитализма, которые строили и строят в России либералы и Запад. А Россия? Она, как я надеюсь, в ближайшем времени, стряхнет с себя это блошиное царство. И потому, нижеследующие откровения типа: « Абрамович признал, что сделка по «Сибнефти» была коррумпированной, но оговорился, что «так делался бизнес в России в то время». Он с горечью рассказал о доставках миллионов долларов наличными в особняк Березовского, об оплате счетов по кредитным картам любовницы Березовского…» или «Абрамович признал, что он направлял прибыль от публично торгуемой «Сибнефти» (которая причиталась и ее миноритарным акционерам) себе в карман - в большинстве других стран, в отличие от России, это преступление» бьют не по России, а по паразитам, прососавшимся к ее телу. По поводу последней цитаты стоит еще раз напомнить, что «большинство других стран» и породили этого монстра «воровской российский капитализм» от которого теперь публично шарахается.
«Барахтающийся Абрамович признал, что пользовался посредниками как способом уменьшить налоговые обязательства «Сибнефти». Ходорковский использовал те же маневры, но он сидит в тюрьме за уклонение от уплаты налогов, а Абрамович бродит по краю поля во время футбольных матчей «Челси». То есть, если посадят Абрамовича и Ко, все наши (вслед за западными) либералы перестанут заламывать руки и кричать, что «Ходорковский наше все» и сидит безвинно? Россия полностью поддерживает это «призыв Запада», справедливо разобраться со всеми «героями» приватизации.
Далее следуют вариации одного и того же, сказанного выше. «Олигархи действительно способны создавать стоимость, когда они думают, что их права собственности гарантированы и защищены. Если их компании могут быть изъяты в любой момент, они начинают заниматься разграблением активов ради своей собственной финансовой выгоды.»
«Собственные показания Абрамовича не оставляют камня на камне от предположения о том, что ведущие российские олигархи могут создавать стоимость».
Видимо, утратив интерес (а вернее возможность) посредством своих созданий дальше грабить страну, их западные «родители» теперь спешат от них избавиться. Они хотят «помочь» России стряхнуть с себя этих кровососов, дабы потом занять их место или новыми ставленниками или присосаться напрямую. Ведь экономика Запада рушиться и тут уже не до соблюдения этикета и прочих формальностей. Жаль, только что наши олигархи и чиновничья «элита» в своем самолюбовании не видят, как их списывают на Западе. Может тогда бы они вдруг (ну можно же помечтать) стали бы относиться к России не как терзаемой жертве, а как к своей Родине.
«Американские клановые капиталисты, помимо разительной разницы в вопросах этикета, отличаются от Абрамовича и Березовского в одном важном отношении: у них есть гарантированные права собственности...» построенное на полном бесправии других стран мира пользоваться своими ресурсами, строить независимую от них экономику и вести независимую политику. Разница между нашими и их капиталистами лишь в одном: наши грабят свои народ, они грабят чужие. Но суть -грабеж и там и там.
«До тех пор, пока незащищенные деятели кланового капитализма в России делают выбор в пользу извлечения и увода прибыли, а не создания стоимости, Россия будет оставаться отсталой страной, зависимой от своих природных ресурсов в финансировании своей деятельности, а также ненасытных аппетитов своих олигархов и политиков».И именно поэтому у нее (России) есть только один выход - левый поворот. Вырастить новых собственников, способных перенести свои воровские дела с собственного народа на какие либо чужые нам и не хочется и не дадут. Им самим уже не хватает.
Решение Путина вернуться на президентский пост означает еще шесть (или, что более вероятно, двенадцать) лет того же самого. Тем, кто ищет инвестиционных возможностей в проблемном с точки зрения экономики мире, стоит обратить свой взор куда-нибудь еще. Ну, собственно, вот и обозначена основная цель и статьи и суда - еще один камень в Путина, вставшему вместе с «нашими родными» ворами на пути иноземных, рвущимся к нашим богатствам.
Требую вернуть смыслы!