Цитаты 22 февраля
Однако, чтобы быть собственником продукта своего труда, одного труда недостаточно. Надо еще быть собственником средств производства, то есть другого необходимого условия труда. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Так что в чьих руках собственность на средства производства, - это принципиальный вопрос. К нему не может быть безразличия. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Случилось так, что товарное производство и закон стоимости, используемые в СССР, особенно после экономической реформы 1965 г., привели к восстановлению капитализма. Надежда на то, что общественная собственность и советское государство не допустят этого, не оправдалась. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
На деле капитализм в лице товарного производства и рыночной экономики вытеснили социализм, эти две противоположные сущности не смогли ужиться, рыночная сущность экономики поглотила социалистическую сущность. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
В действительности в данном случае претерпевает кризис мелкобуржуазный социализм, который с самого начала пытался соединить социализм с товарным производством и обменом. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Энгельс Ф.: «Раз общество возьмет во владения средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями». (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Ленин В.И.: Уже в переходный к социализму период продукт производства «не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром». Социалистический продукт - это «продукт, идущий на общественное потребление не через рынок». (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Иных позиций по этому вопросу стал придерживаться И.В. Сталин. Он передвинул возможность преодоления товарного производства с социалистической стадии на коммунизм, полагая, что сохраняющееся при социализме товарное производство «никак не может развиться в капиталистическое производство и ему суждено обслуживать совместно в его «денежным хозяйством» дело развития и укрепления социалистического производства». (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Товарное производство, как оказалось, не только не устранялось, а наоборот, начиная, с 1965 года, все больше расширялось и превратилось во время перестройки в основу экономической стратегии страны. Категории «прибыль», «себестоимость», «прибавочная стоимость», «стоимость рабочей силы как товара», «наемный труд», «капитал», «необходимый и прибавочный труд» и т.п. превратились в реально используемые понятия, отражающие расширение рыночной сферы экономии. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Использование товарных форм производства и закона стоимости, приведшие к восстановление капитализма, заставляет пересмотреть распространенный тезис о сохранении товарного производства при социализме и с учетом этого обновить экономическую теорию социализма. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
К сожалению, политическая экономия социализма товарному производству могла противостоять лишь непосредственно общественное производство, рынку - план. На вопрос же о том, что приходит на место стоимости и ее исходного закона, она не отвечала. Между тем противоположность стоимости составляла и составляет потребительная стоимость и только последняя может заменить первую. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
«Все развитие производительных сил касается потребительной стоимости, но не меновой стоимости».(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.48. С.330) (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Объяснительная сила трудовой теории потребительной стоимости в качестве новой парадигмы обоснована и получила возможные на сегодня доказательства в работах В.Я. Ельмеева («Воспроизводство общества и человека». М., 1988; «К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества» СПб., 1999)… (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
В марксистской экономической науке таким единым сущностным началом выступает труд, и именно поэтому она для социализма должна называться политической экономией труда. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Так что в чьих руках собственность на средства производства, - это принципиальный вопрос. К нему не может быть безразличия. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Случилось так, что товарное производство и закон стоимости, используемые в СССР, особенно после экономической реформы 1965 г., привели к восстановлению капитализма. Надежда на то, что общественная собственность и советское государство не допустят этого, не оправдалась. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
На деле капитализм в лице товарного производства и рыночной экономики вытеснили социализм, эти две противоположные сущности не смогли ужиться, рыночная сущность экономики поглотила социалистическую сущность. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
В действительности в данном случае претерпевает кризис мелкобуржуазный социализм, который с самого начала пытался соединить социализм с товарным производством и обменом. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Энгельс Ф.: «Раз общество возьмет во владения средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями». (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Ленин В.И.: Уже в переходный к социализму период продукт производства «не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром». Социалистический продукт - это «продукт, идущий на общественное потребление не через рынок». (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Иных позиций по этому вопросу стал придерживаться И.В. Сталин. Он передвинул возможность преодоления товарного производства с социалистической стадии на коммунизм, полагая, что сохраняющееся при социализме товарное производство «никак не может развиться в капиталистическое производство и ему суждено обслуживать совместно в его «денежным хозяйством» дело развития и укрепления социалистического производства». (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Товарное производство, как оказалось, не только не устранялось, а наоборот, начиная, с 1965 года, все больше расширялось и превратилось во время перестройки в основу экономической стратегии страны. Категории «прибыль», «себестоимость», «прибавочная стоимость», «стоимость рабочей силы как товара», «наемный труд», «капитал», «необходимый и прибавочный труд» и т.п. превратились в реально используемые понятия, отражающие расширение рыночной сферы экономии. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Использование товарных форм производства и закона стоимости, приведшие к восстановление капитализма, заставляет пересмотреть распространенный тезис о сохранении товарного производства при социализме и с учетом этого обновить экономическую теорию социализма. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
К сожалению, политическая экономия социализма товарному производству могла противостоять лишь непосредственно общественное производство, рынку - план. На вопрос же о том, что приходит на место стоимости и ее исходного закона, она не отвечала. Между тем противоположность стоимости составляла и составляет потребительная стоимость и только последняя может заменить первую. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
«Все развитие производительных сил касается потребительной стоимости, но не меновой стоимости».(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.48. С.330) (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
Объяснительная сила трудовой теории потребительной стоимости в качестве новой парадигмы обоснована и получила возможные на сегодня доказательства в работах В.Я. Ельмеева («Воспроизводство общества и человека». М., 1988; «К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества» СПб., 1999)… (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)
В марксистской экономической науке таким единым сущностным началом выступает труд, и именно поэтому она для социализма должна называться политической экономией труда. (От закона стоимости к закону потребительной стоимости)