Ювенальная юстиция как лакмусовая бумажка
Оригинал взят у arguendiв Ювенальная юстиция как лакмусовая бумажка
Вчера состоялся митинг-шествие известного движения "Суть времени", посвященный борьбе с ювенальной юстицией.
Собралась пара-тройка тысяч участников, которые катили перед своей колонной тележки со 135 000 собранных подписей против введения у нас в стране этой европейской дичи. Ну, не хотят русские жить европейскими ценностями. Не хотят. Сколько ты не пиши, Крылов, про Эрэфию и Орду, а не хотим мы идти благословенным европейским путем.
Акции, направленные против ЮЮ, организуются уже давно.
Освещаются они, естественно, не столь масштабно как голодовки Удальцова и задержания Лимонова, но это и понятно. Те силы, которые сегодня рулят нашими СМИ, вовсе не против того самого "европейского пути", так что здесь все логично.
Другое дело, что напрашивается не менее логичный вопрос относительно позиции Навального и Ко.
Почему эти борцы за народное счастье совершенно молчат на данную тему и никоим образом не поддерживают столь очевидно положительную инициативу?
Вам не нравится Кургинян? Ну, так митинг же не имени Кургиняна. Всегда можно договориться о совместном участии в акции. Присоединиться к ней с необходимой оговоркой. "Да, мы против Путина; да, нам не нравится Кургинян; но гораздо важнее для нас сегодня - будущее нашей страны". Это же тот самый принцип (объединение ради общей цели), на основе которого вся несистемная оппозиция договорилась терпеть друг дружку, хотя противоречий внутри ее лагеря - хоть отбавляй.
В крайнем случае, можно провести свой собственный митинг против ювенальной юстиции - чем не повод продемонстрировать свою заботу о стране?
Однако, ничего подобного мы не видим. Хотя тема вполне выигрышная и на ней можно было бы удачно разыграть свою оппозиционно-протестную карту.
Почему же так не происходит?
Для меня ответ совершенно очевиден: никакое "будущее России" этих людей не интересует. И озвучивают они только те требования, которые им РАЗРЕШЕНО озвучивать. Кем разрешено? По видимому, теми, кого вполне устраивает введение в России ювенальной юстиции. А если присмотреться и прислушаться к несистемной оппозиции чуть более внимательно, то можно сказать еще более конкретно. Например, теми, кого вполне устраивает деятельность в стране некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа.
Заниматься такими уточнениями можно очень долго, но все они будут прямо или косвенно указывать в одну сторону. Дабы не быть голословным, приведу еще один свежий и весьма показательный пример, раскрывающий сущность совестливых борцов с режимом:
Навальный считает, что отключение YouTube станет катастрофой для российского общества
Я бы очень хотел понять, с какого такого перепугу сервис YouTube стал системообразующим фактором для российского общества, но это скорее камень в огород протестующих хомячков, которые зомбированы настолько, что уже не в состоянии адекватно оценивать выходки и высказывания своих лидеров.
Попробуем лучше понять смысл упомянутой цензуры, предоставив слово далеко не "прокремлевскому" блоггеру el_murid, которого вряд ли можно упрекнуть в излишней симпатии к российским властям:
"Россия - да и, пожалуй, весь остальной мир - не имели столь печального опыта "опиумных войн", которые стали причиной наркотизации и гибели более 100 миллионов китайцев за короткий период времени. Однако Китай - и окружающие его страны - в полной мере испытали на себе все прелести колониальной политики Запада, в результате чего борьба с наркотиками и наркоторговлей в этих странах столь свирепа и беспощадна.
Аналогии всегда неточны, однако здесь - на мой взгляд - такая аналогия вполне уместна. Ю-Туб - это точно такой же инструмент в геокультурной борьбе, как и опиум - в геополитических "опиумных войнах". Корпорация "Гугл" сумела стать гигантом ай-ти индустрии не только благодаря уму и таланту своих сотрудников, менеджеров и прорывным технологиям - а еще и потому, что встроилась в американскую стратегию доминирования над всем миром. Именно поэтому она обладает поддержкой всей мощи США. Её задача - используя высокотехнологичные инструменты, продвигать влияние США, уничтожая культурное пространство всех остальных стран, насаждая единые стандарты восприятия мира. Эдакий Макдональдс для мозгов.
Поэтому фильм о Пророке, выложенный в Сеть через хостинг Ю-Туба и последовавший за этим отказ заблокировать сам фильм стал последней каплей. Государства, которые крайне обеспокоены уничтожением своей культурной идентичности, вынуждены идти на не самые разумные - но вполне адекватные меры противодействия. Закрытие доступа к сервису, безусловно, не решает проблемы - но дает возможность вести переговоры о порядке функционирования на национальной территории враждебных информационных ресурсов.
В этом смысле речь не идет о катастрофе для российского народа - речь идет о катастрофе для проводников иностранного влияния на российской территории. Для России закрытие Ю-Туба дает возможность начать развивать национальные видеохостинги, действующие на нашей территории и на основании наших законов. Это дело небыстрое и далеко небеспроблемное - но Гугл не оставляет иного выбора".
Как видим, смысл подобных инициатив со стороны властьпредержащих вполне очевиден.
В России давно уже идет процесс суверенизации ее внешней и внутренней политики. Наведение порядка в сфере действия т.н. НКО ("некоммерческий" характер которых слишком хорошо известен), думские инициативы, направленные на ужесточение законодательства о гостайне и запрет зарубежной собственности для наших чиновников и так далее. Естественно, предпринимая усилия в этом направлении, нельзя обойти стороной и информационно-медийную сферу - один из ключевых, если не самый ключевой инструмент (гео)политического влияния.
В условиях, когда такие инструменты находятся под контролем наших непосредственных противников, избранная тактика является единственно верной и допустимой. Так что ничего удивительного здесь нет и быть не может. И опыт Китая, ограничивающего медийные возможности и Гугла и Ю-Туба, в этом плане крайне показателен. Страна, которая не на словах, а на деле защищает свои геополитические интересы, иначе поступать не должна.
Возникает вопрос: а что мешает понять такие прописные истины Алексею_свет_Навальному? Аттестат о прохождении учебы в Йельском универсистете?
Чему ж там учили надежду нашего "креативного" класса?
P.S.
Ранее я уже высказывал свою позицию относительно необходимости политических репрессий в отношении лидеров протестантов.
Удальцов, наводящий мосты с казанскими салафитами. Чирикова, получаящая американские гранты и собирающая деньги на помощь сирийским боевикам. Эти и великое множество других весьма странных фактов, а равно трезвый и непредвзятый анализ оппозиционной тактики и риторики, очевидно свидетельствуют о сугубо антигосударственном характере протестного движения.
После довольно позорного марша 15 сентября у меня возникло ощущение, будто бы революционеров "кинули". Кинули их же хозяева. Какие-то они были слишком уж потерянные и невеселые. Дошло до того, что с высокой трибуны начали деньги клянчить.
Могу предположить, что посредством собственной удачной игры (в том числе и на уровне геополитическом) Кремль добился для себя передышки на этом фронте. Но даже если это и так, следует отчетливо понимать, что передышка носит исключительно временный характер, ибо разгорающаяся Третья Мировая - это не война чьих-то личных капризов, это война стратегических интересов. А значит ее не избежать. И пусть сегодня коллективный Навальный остался в роли кинутой хозяевами моськи, будьте уверены - скорее всего уже завтра хозяева вновь прибегнут к его услугам.
В связи с этим хотелось бы искренне заявить следующее.
Меня совершенно не интересует каким образом Администрация Президента собирается нейтрализовывать всех этих "профессиональных революционеров"(с), а, я надеюсь, рано или поздно она все же собирается это сделать. Я всего лишь исхожу из того священного принципа, согласно которому государство обязано защищать само себя и своих граждан, абсолютное большинство которых не выказывает ни малейшего желания раскачивать лодку, в которой они плывут.
Поэтому найдут ли у Чириковой полкило расфасованного для реализации героина, напишет ли Света из Иваново заявление на Удальцова, попытавшегося ее изнасиловать в своем наркотическом угаре, - мне абсолютно все равно.
Я просто хочу, чтобы мое государство меня защитило.
И я очень надеюсь, что как только протестное движение с уровня "Цирк на выезде" перейдет на уровень "Угроза национальной безопасности", соответствующие меры будут предприняты незамедлительно.
Поэтому позицию Артема Акопяна могу прокомментировать только одним - ППКС:
Лично я как считал так и считаю, что всех кто выходит на "марши миллионов" нужно отправить рыть канал Амур-Волга. Вообще всех, не разбирая, кто на сцене, кто за сценой и кто под сценой.
И прошу вас, друзья, не надо стенаний о чрезмерных жестокостях, репрессиях и прочей белиберде. Всё это чушь полнейшая.
Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает. Жеглов тут был абсолютно прав.
Да и вообще, как показывает история, лечение трудом идет только на пользу.
"Голубчик, послушайте меня, сделайте с собою что-нибудь, иначе может плохо кончиться... Ведь я вам рассказывал - мне тогда судьба помогла, меня спасла каторга... совсем новым человеком сделался... И только что было решено, так сейчас все мои муки и кончились, еще во время следствия. Когда я очутился в крепости, я думал, что тут мне и конец, думал, что трех дней не выдержу, и - вдруг совсем успокоился. Ведь я там что делал?.. я писал „Маленького героя” - прочтите, разве в нем видно озлобление, муки? Мне снились тихие, хорошие, добрые сны, а потом чем дальше, тем было лучше. О! это большое было для меня счастие: Сибирь и каторга! Говорят: ужас, озлобление, о законности какого-то озлобления говорят! ужаснейший вздор! Я только там и жил здоровой, счастливой жизнью, я там себя понял, голубчик... Христа понял... русского человека понял и почувствовал, что я и сам русский, что я один из русского народа. Все мои самые лучшие мысли приходили тогда в голову, теперь они только возвращаются, да и то не так ясно. Ах, если бы вас на каторгу!"
Ф.М.Достоевский
Вчера состоялся митинг-шествие известного движения "Суть времени", посвященный борьбе с ювенальной юстицией.
Собралась пара-тройка тысяч участников, которые катили перед своей колонной тележки со 135 000 собранных подписей против введения у нас в стране этой европейской дичи. Ну, не хотят русские жить европейскими ценностями. Не хотят. Сколько ты не пиши, Крылов, про Эрэфию и Орду, а не хотим мы идти благословенным европейским путем.
Акции, направленные против ЮЮ, организуются уже давно.
Освещаются они, естественно, не столь масштабно как голодовки Удальцова и задержания Лимонова, но это и понятно. Те силы, которые сегодня рулят нашими СМИ, вовсе не против того самого "европейского пути", так что здесь все логично.
Другое дело, что напрашивается не менее логичный вопрос относительно позиции Навального и Ко.
Почему эти борцы за народное счастье совершенно молчат на данную тему и никоим образом не поддерживают столь очевидно положительную инициативу?
Вам не нравится Кургинян? Ну, так митинг же не имени Кургиняна. Всегда можно договориться о совместном участии в акции. Присоединиться к ней с необходимой оговоркой. "Да, мы против Путина; да, нам не нравится Кургинян; но гораздо важнее для нас сегодня - будущее нашей страны". Это же тот самый принцип (объединение ради общей цели), на основе которого вся несистемная оппозиция договорилась терпеть друг дружку, хотя противоречий внутри ее лагеря - хоть отбавляй.
В крайнем случае, можно провести свой собственный митинг против ювенальной юстиции - чем не повод продемонстрировать свою заботу о стране?
Однако, ничего подобного мы не видим. Хотя тема вполне выигрышная и на ней можно было бы удачно разыграть свою оппозиционно-протестную карту.
Почему же так не происходит?
Для меня ответ совершенно очевиден: никакое "будущее России" этих людей не интересует. И озвучивают они только те требования, которые им РАЗРЕШЕНО озвучивать. Кем разрешено? По видимому, теми, кого вполне устраивает введение в России ювенальной юстиции. А если присмотреться и прислушаться к несистемной оппозиции чуть более внимательно, то можно сказать еще более конкретно. Например, теми, кого вполне устраивает деятельность в стране некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа.
Заниматься такими уточнениями можно очень долго, но все они будут прямо или косвенно указывать в одну сторону. Дабы не быть голословным, приведу еще один свежий и весьма показательный пример, раскрывающий сущность совестливых борцов с режимом:
Навальный считает, что отключение YouTube станет катастрофой для российского общества
Я бы очень хотел понять, с какого такого перепугу сервис YouTube стал системообразующим фактором для российского общества, но это скорее камень в огород протестующих хомячков, которые зомбированы настолько, что уже не в состоянии адекватно оценивать выходки и высказывания своих лидеров.
Попробуем лучше понять смысл упомянутой цензуры, предоставив слово далеко не "прокремлевскому" блоггеру el_murid, которого вряд ли можно упрекнуть в излишней симпатии к российским властям:
"Россия - да и, пожалуй, весь остальной мир - не имели столь печального опыта "опиумных войн", которые стали причиной наркотизации и гибели более 100 миллионов китайцев за короткий период времени. Однако Китай - и окружающие его страны - в полной мере испытали на себе все прелести колониальной политики Запада, в результате чего борьба с наркотиками и наркоторговлей в этих странах столь свирепа и беспощадна.
Аналогии всегда неточны, однако здесь - на мой взгляд - такая аналогия вполне уместна. Ю-Туб - это точно такой же инструмент в геокультурной борьбе, как и опиум - в геополитических "опиумных войнах". Корпорация "Гугл" сумела стать гигантом ай-ти индустрии не только благодаря уму и таланту своих сотрудников, менеджеров и прорывным технологиям - а еще и потому, что встроилась в американскую стратегию доминирования над всем миром. Именно поэтому она обладает поддержкой всей мощи США. Её задача - используя высокотехнологичные инструменты, продвигать влияние США, уничтожая культурное пространство всех остальных стран, насаждая единые стандарты восприятия мира. Эдакий Макдональдс для мозгов.
Поэтому фильм о Пророке, выложенный в Сеть через хостинг Ю-Туба и последовавший за этим отказ заблокировать сам фильм стал последней каплей. Государства, которые крайне обеспокоены уничтожением своей культурной идентичности, вынуждены идти на не самые разумные - но вполне адекватные меры противодействия. Закрытие доступа к сервису, безусловно, не решает проблемы - но дает возможность вести переговоры о порядке функционирования на национальной территории враждебных информационных ресурсов.
В этом смысле речь не идет о катастрофе для российского народа - речь идет о катастрофе для проводников иностранного влияния на российской территории. Для России закрытие Ю-Туба дает возможность начать развивать национальные видеохостинги, действующие на нашей территории и на основании наших законов. Это дело небыстрое и далеко небеспроблемное - но Гугл не оставляет иного выбора".
Как видим, смысл подобных инициатив со стороны властьпредержащих вполне очевиден.
В России давно уже идет процесс суверенизации ее внешней и внутренней политики. Наведение порядка в сфере действия т.н. НКО ("некоммерческий" характер которых слишком хорошо известен), думские инициативы, направленные на ужесточение законодательства о гостайне и запрет зарубежной собственности для наших чиновников и так далее. Естественно, предпринимая усилия в этом направлении, нельзя обойти стороной и информационно-медийную сферу - один из ключевых, если не самый ключевой инструмент (гео)политического влияния.
В условиях, когда такие инструменты находятся под контролем наших непосредственных противников, избранная тактика является единственно верной и допустимой. Так что ничего удивительного здесь нет и быть не может. И опыт Китая, ограничивающего медийные возможности и Гугла и Ю-Туба, в этом плане крайне показателен. Страна, которая не на словах, а на деле защищает свои геополитические интересы, иначе поступать не должна.
Возникает вопрос: а что мешает понять такие прописные истины Алексею_свет_Навальному? Аттестат о прохождении учебы в Йельском универсистете?
Чему ж там учили надежду нашего "креативного" класса?
P.S.
Ранее я уже высказывал свою позицию относительно необходимости политических репрессий в отношении лидеров протестантов.
Удальцов, наводящий мосты с казанскими салафитами. Чирикова, получаящая американские гранты и собирающая деньги на помощь сирийским боевикам. Эти и великое множество других весьма странных фактов, а равно трезвый и непредвзятый анализ оппозиционной тактики и риторики, очевидно свидетельствуют о сугубо антигосударственном характере протестного движения.
После довольно позорного марша 15 сентября у меня возникло ощущение, будто бы революционеров "кинули". Кинули их же хозяева. Какие-то они были слишком уж потерянные и невеселые. Дошло до того, что с высокой трибуны начали деньги клянчить.
Могу предположить, что посредством собственной удачной игры (в том числе и на уровне геополитическом) Кремль добился для себя передышки на этом фронте. Но даже если это и так, следует отчетливо понимать, что передышка носит исключительно временный характер, ибо разгорающаяся Третья Мировая - это не война чьих-то личных капризов, это война стратегических интересов. А значит ее не избежать. И пусть сегодня коллективный Навальный остался в роли кинутой хозяевами моськи, будьте уверены - скорее всего уже завтра хозяева вновь прибегнут к его услугам.
В связи с этим хотелось бы искренне заявить следующее.
Меня совершенно не интересует каким образом Администрация Президента собирается нейтрализовывать всех этих "профессиональных революционеров"(с), а, я надеюсь, рано или поздно она все же собирается это сделать. Я всего лишь исхожу из того священного принципа, согласно которому государство обязано защищать само себя и своих граждан, абсолютное большинство которых не выказывает ни малейшего желания раскачивать лодку, в которой они плывут.
Поэтому найдут ли у Чириковой полкило расфасованного для реализации героина, напишет ли Света из Иваново заявление на Удальцова, попытавшегося ее изнасиловать в своем наркотическом угаре, - мне абсолютно все равно.
Я просто хочу, чтобы мое государство меня защитило.
И я очень надеюсь, что как только протестное движение с уровня "Цирк на выезде" перейдет на уровень "Угроза национальной безопасности", соответствующие меры будут предприняты незамедлительно.
Поэтому позицию Артема Акопяна могу прокомментировать только одним - ППКС:
Лично я как считал так и считаю, что всех кто выходит на "марши миллионов" нужно отправить рыть канал Амур-Волга. Вообще всех, не разбирая, кто на сцене, кто за сценой и кто под сценой.
И прошу вас, друзья, не надо стенаний о чрезмерных жестокостях, репрессиях и прочей белиберде. Всё это чушь полнейшая.
Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает. Жеглов тут был абсолютно прав.
Да и вообще, как показывает история, лечение трудом идет только на пользу.
"Голубчик, послушайте меня, сделайте с собою что-нибудь, иначе может плохо кончиться... Ведь я вам рассказывал - мне тогда судьба помогла, меня спасла каторга... совсем новым человеком сделался... И только что было решено, так сейчас все мои муки и кончились, еще во время следствия. Когда я очутился в крепости, я думал, что тут мне и конец, думал, что трех дней не выдержу, и - вдруг совсем успокоился. Ведь я там что делал?.. я писал „Маленького героя” - прочтите, разве в нем видно озлобление, муки? Мне снились тихие, хорошие, добрые сны, а потом чем дальше, тем было лучше. О! это большое было для меня счастие: Сибирь и каторга! Говорят: ужас, озлобление, о законности какого-то озлобления говорят! ужаснейший вздор! Я только там и жил здоровой, счастливой жизнью, я там себя понял, голубчик... Христа понял... русского человека понял и почувствовал, что я и сам русский, что я один из русского народа. Все мои самые лучшие мысли приходили тогда в голову, теперь они только возвращаются, да и то не так ясно. Ах, если бы вас на каторгу!"
Ф.М.Достоевский