Прилепин vs Азара : оставьте мне право говорить то что я думаю.
Читаю я тут вечерком интервью с Прилепиным. http://www.lenta.ru/articles/2012/08/16/prilepin/
И когда последний отвечает о людях, которые его поддержали в письме Сталину и среди них называет Проханова, то журналистишка берущий интервью сразу же припечатывает писателя и публициста Проханова не как иначе как определением «дремучий».
Я подумал, ну видимо, Прилепину повезло, что его интервьюирует мыслитель уровня как минимум Чехова, Достоевского на худой конец ну Митя Глуховский, то есть хоть что-то написавший. Ну, хотя бы 1/10 по объему я не говорю уже по сути и смыслам.
Читаю подпись: Азар, Илья Вильямович 28 лет.
На ладно молодость не порок. Вдруг, думаю, из молодых да ранних. Глянул на его послужной список и снова разочарование: журналистишка среднего разлива, начавший со спортивной тематики (ну конечно кто же у нас не разбирается в спорте), а потом на волне т.н. оппозиционной тусовочной деятельности вдруг почувствовавший себя мыслителем.
Я честно говоря не понял, чего Прилепин вообще стал разговаривать с этим недоразумением? Ведь буквально на шестом седьмом вопросе он показал полное свое и невежество и неспособность адекватно вести разговор, заявив «Тут даже как-то бесмысленно про репрессии что-то говорить вам.»
А что это чудо может такого про репрессии сказать? Оно что их пережило на своей шкуре? Или провело минимум лет десять в архивах изучая документы и факты, а не бредни псевдо-историков и таких же псевдо-журналистов, как и он сам.
Нет честно слово, глядя на таких индивидуумов, понимаешь, почему в последнее время слово журналист стало синонимом таким понятиям как невежество, необразованность и поверхностность. Я уже оставлю в стороне объективность и неангажированность.
В общем, типичнейший представитель самопровозглашенного креативного класса, нахватавшийся лозунгов и стереотипов по принципу - что сердце греет карман наполняет, и начавший истерично всех поучать своей «новой» истине.
Отчего тут же вспомнились философские пароходы, когда из молодой советской страны отплывали действительно образованейшие люди. Как бы было здорово собрать все этих азаров, гельманов и прочую дремучую либеральную шушеру и пароходиком другим (двух я думаю бы хватило) в добрый путь. И в России трехдневный праздник, на котором бы впервые за двадцать лет зазвучали бы нормальные песни с нормальными словами на нормальные мелодии, без оглядки что кто-то закричит о русской дремучести и русском фашизме.
Но это я размечтался.
А интервью вышло благодаря стойкости и последовательности Прилепина интересным
Вот несколько цитат из него
Азар: Слушайте, но экономические достижения обычно и Гитлеру в заслугу ставят.
Прилепин: Почему бы тогда этот довод не применять по отношению к либералам, которые говорят: "Мы накормили страну"? Почему Гитлер идет в пандан к стране, которая победила самое страшное мировое зло? Мне, честно говоря, кажется само это сравнение не совсем этичным. Давайте Гитлером все тогда мерить на свете!.. Это же, по большому счету, тупиковый путь. Есть страна, которая победила страшную мировую войну, и страна эта была восстановлена, а Гитлер тут вообще не при делах
Понимаете, никакая война в мире не может быть выиграна вопреки главному военному командующему. Если у нас Сталин ответственен за катастрофические ошибки начала войны, то кто тогда ответственен за катастрофические успехи второй половины войны? Кто там принимал решения, кто ставил визу на каждом решении, кто их продумывал? Это все логика для первобытного человека, что Сталин только вредил.
…оппозиция в России весьма разнородная. И отчасти мое письмо было обусловлено всей этой ситуацией на Болотной, когда оппозиция была сразу приватизирована определенным кругом лиц, которые предоставили себе право решать за всех, что мы будем делать во время митингов, какие мы будем преследовать цели.
Большинство людей настроены еще куда более жестко оппозиционно, чем наша либеральная общественность. Для них что Путин, что, там, либеральная оппозиция - едины.
Я думаю, что Россия стоит на том пороге, что у нас может быть пройдена точка невозврата. Что внутренние наши позиции, ресурсы, запасы будут распылены до такой степени, что у России не будет никакого другого выхода, кроме как распылиться по территории Евразии, распасться на несколько частей и деградировать как нация, как народ. Продолжение сугубо либерального экономического тренда, безусловно, нас к этому приведет.
Какой бы здесь ни был народ - сталинист, ленининст или ивангрознист, Россия должна существовать как государство, должна существовать как нация, она должна иметь будущее. Меня настораживает нежелание иметь дело с колоссальными массами народа.
Что Путин такого совершил, что он теперь здесь у нас Сталин? Хоть в негативном смысле, хоть в позитивном. Он что, поставил курс на индустриализацию? Он что, готовится к войне всех со всеми? Как можно сравнивать человека, чьи элиты все свои доходы имеют на западе, всех своих жен держат на западе? По каким параметрам он сравнивается со Сталиным?
Путин - это гениальная фигура в том смысле, что это точное разделение риторики и практики, он может говорить все, что угодно, чтобы вызвать у людей симпатию, в том числе у ностальгирующих по сталинскому времени. Но делает он при этом совершенно другое.
А как вы относитесь к Pussy Riot?
Я отношусь к этому с очевидной неприязнью к совершенному ими делу, во-первых. Так же я отношусь и к тому, что девушек держат в тюрьме, так как их деяние не столь серьезное с точки зрения закона, чтобы их гнобить в лагерях. Но я отношусь и с очевидной неприязнью опять же к этим двойным стандартам либеральной интеллигенции, которая никогда подобные дела, направленные против других вероисповеданий, не раздувала, не делала их центром обсуждения, не вступалась за людей, которые придерживались не либеральных, а других точек зрения. Будут опубликованы в ближайшее время списки людей, которые посажены за убеждения, и они ничем не хуже, а даже и лучше Pussy Riot, но либеральная общественность их просто не видела.
Знаете, бэкграунд России состоит в том, что она на своей территории неоднократно переживала нашествие, как это тогда называлось, двунадесяти языков, то есть десятков самых разных национальностей, которые ставили своей целью распылить эту страну в пространстве. Это тоже, вы знаете, неслабый бэкграунд. И эти люди, эти нации, эти народы, желавшие нам погибели, не стоят первые в очереди на покаяние. А если мы отказываемся считать это бэкграундом, что тогда будем считать бэкграундом? Россия - это страна, которая на сегодня со всей очевидностью теряет свои ресурсы, свои возможности, в том числе, свое население, просто гигантскими темпами.