Вышла очередная передача "Исторический процесс"
оставившая прямо скажем неоднозначное впечатление. http://www.youtube.com/watch?v=gJwzKUnFlxM
Начну с результата. Он был менее прогнозируемым, чем обычно, но все же в победе СЕК мало кто сомневался. Но я если честно не предполагал, что она будет столь ощутимой, учитывая сложность обсуждаемой темы. Но что мы имеем:
Регион Соотношение (за Кургиняна)
Камчатка 95.6 %
Дальний Восток 90.5 %
Восточная Сибирь 80.8 %
Западная Сибирь и Урал 80 %
Москва и Центральная Россия 87.5 %
Таким образом в среднем по стране почти 87 % поддержка идей КВ СВ и С.Е. Кургиняна. Вроде бы нет повода переживать, а надо радоваться. Но..
Мне трудно судить сразу ли СЕК запланировал осуществлять такой натиск на оппонентов или это было экспромт и ответ на их хамство. Я не знаю, модно ли было сделать более содержательнее саму дискуссию, и можно ли было избежать разборок кто в студии умнее, честнее и прочее. Я не знаю, зачем были приглашены именно эти свидетели со стороны СЕК, так как реально кроме первой части дискуссии они уже никакой роли в ней не играли. В общем, СЕК творческая и яркая личность и у меня рука не подымется писать какие-либо упреки в его адрес.
Зато я точно знаю, что все это стоили затевать, чтобы увидеть беспомощность стороны оппонентов. Жалкость и беспомощность, не способность ни к диалогу, ни к конструктивной критике иных мнений, да и вообще не к чему кроме самопиара и хамства. И главное, родившийся у них злости, которая лучше всякой иной агитации снизит их влияние на происходящие процессы. Под конец передачи мне было жаль Сванидзе, который уже не только не мог ничего противопоставить СЕК кроме дешевых пошлостей, но даже уже не мог повлиять и на своих свидетелей. Одним словом, победа была разгромная и завершившие дискуссию аплодисменты зала с криками «позор» в сторону Рыжкова, были достойным аккордом в этом представлении.
Но, все же есть но. А с теми ли людьми вышел на сражение СЕК? Являются ли они до сих пор пусть самоназначенными, но лидерами протеста? И вот тут я боюсь, но придется сделать вывод что СЕК побил пусть козырную, но уже отброшенную противником карту. На самом деле серьезным оппонентом там был лишь Рыжков, так как гжа Собчак это скорее экзотика, нежели чем реальный авторитет с митингов на Сахарова и Болотной. Муратов…Ну он сразу показал всем что единственная ожидаемая от него в передаче позиция, это хамство и нахождение скорее над протестным процессом, чем непосредственно в нем. Но ведь и Рыжков, как не старался за прошедший месяц в компании Немцова, Каспарова и Яшина, но они так и не смогли скинуть с себя статус маргиналов в политике. Да, люди приходят на митинги, устраиваемые ими, но как выяснилось не ради них и не под их лозунги. Во что и как преобразуется головная часть протестной группы болота - это разговор отдельный и выходящей за пределы обсуждаемой темы, но мне кажется очевидно, что заслуженная победа СЕК будет всячески умалятся именно аргументами высказанными выше, а именно он не с теми дискутировал.
А тем временем Навальный провел беседу с протоиереем Всеволодом Чаплиным. Представителей только что появившейся невесть откуда «Лиги избирателей» ждет для дискуссии Путин В.В. Интересно будет посмотреть, смогут финансирующие митинги ребята из Парнаса и явно теряющие влияние отказаться от того, чтобы быть «лицом» протеста, и уступить ли они это место пытающимся перехватить инициативу «общественникам»? Но это опять же в стороне от передачи.
В любом случае, СЕК огромное человеческое и гражданское спаси Бог, так как было заметно, насколько он отдается всему происходящему, а порой было и страшно за него.
Так же вопрос к юристам, возможно ли привлечь за оскорбления Рыжкова к какой либо форме ответственности.