Хм, кажется ты намекаешь на тактику: "Сначала пляшем под дудку Центра, а потом ВНЕЗАПНО, восстаем против него". В таком случае, кооператив Озеро имеет некоторый шанс, таки да.
Читал пару лет назад, клевая хрень. Воспринимаю такие тексты как augmented reality, “не важно, придумано ли, все равно круто”, получаю удовольствие. Как пример: http://www.echo.msk.ru/programs/mir/19286.html
>Читал пару лет назад, клевая хрень. Воспринимаю такие тексты как augmented reality, “не важно, придумано ли, все равно круто”, получаю удовольствие.
Ага, я тоже. И всегда считал, что худшее, что может делать конспиролог, пишущий на заведомо непроверяемые для обычного человека темы - писать скучные тексты :)
Да, точно, есть такой эффект. Тем более, целиком соврать все равно не получится, нужно же опиратся на некие факты и построения. А они могут быть интересны сами по себе, вне связи с тем "что в целом это пиздёж".
Ещё секрет успеха в том, чтобы с уверенным видом говорить о каких-либо идеях/представлениях/событиях/etc, что "всё немного не так, как вы думаете", а дальше "вещать истину".
Ну и говорить в целом то, что люди готовы/ожидают услышать, и раздувать эти галлюцинации до небес. Чтобы было восприятие "А я ведь догадывался, но не мог додумать до конца" и т.п. Но, конечно, все построения должны быть достаточно оригинальными и с "неожиданными ходами", для создания ощущения реалистичности вброса.
Конешно, то есть даже для того чтобы нагнать качественный туман на гоя-читателя, нужен либо хорошо пред-продуманный план прогона, либо некое личностное превосходство (подготовка) вокруг определенных фактов, идей.
Насчет картинки, может быть такой вариант лучше? Так вроде бы грамотнее, но менее экспрессивно.
План, мне кажется, для такого дела всё равно надо держать в голове, хотя бы самый расплывчатый.
Для меня оба варианта равноценны. С т.з. грамотности меня больше удвоенная "л" смущает, я всегда думал, что это слово должно быть с одной. Или это намёк на фамилию Ллойд/что-то ещё?
Comments 19
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как пример: http://www.echo.msk.ru/programs/mir/19286.html
Reply
Ага, я тоже.
И всегда считал, что худшее, что может делать конспиролог, пишущий на заведомо непроверяемые для обычного человека темы - писать скучные тексты :)
Reply
Reply
Ну и говорить в целом то, что люди готовы/ожидают услышать, и раздувать эти галлюцинации до небес. Чтобы было восприятие "А я ведь догадывался, но не мог додумать до конца" и т.п. Но, конечно, все построения должны быть достаточно оригинальными и с "неожиданными ходами", для создания ощущения реалистичности вброса.
А картинка великолепна :)
Reply
Насчет картинки, может быть такой вариант лучше? Так вроде бы грамотнее, но менее экспрессивно.
Reply
Для меня оба варианта равноценны. С т.з. грамотности меня больше удвоенная "л" смущает, я всегда думал, что это слово должно быть с одной. Или это намёк на фамилию Ллойд/что-то ещё?
Reply
Не знаю, показалось, что так более отчетливо, что-ли. Исправил.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment