Кризис: что можт быть дальше?

[testmodule_01]

Пакистан, по указке США, атакует Индию ядерным оружием.

США заявляет о "масштабной войне с терроризмом" и наносит ядерный удар по Пакистану.

США обвиняет Иран в помощи Пакистану и обьявляет его гнездом этого самого "Мирового Терроризма" (тм)

США отдает Пакистан Индии на условиях её пехотной помощи в войне с Ираном.

Кризис оттеняется. США заявляет

Comments

[testmodule_01]

вопрос в том, насколько интересы европейских и заокеанских отличны друг от друга. Вопрос конешно хороший, но ежели ЗОГ имеет мировые масштабы, тогда разница будет незначительной относительно общей стратегии и общей цели, и уж в случае чего-то особо важного - их цели (теоретически, сюрпризы конешно не исключены) станут одной единой.

э-э, либенсраум - это пространство любви будет. Звучит прекрасно, конечно, но немного не по теме. :+) В любом случае, эта возможность мне кажется слабоочевидной.
Ну нет, Lebensraum - жизненное пространство. Хотя термин пространство любви тоже трогателен.

на севере Индии горы, черт ногу сломит, а не то что мигрирующие Индийские семьи с мулами и скарбом.
Горы конешно проблема, но как говорится было бы желание (например ряд авиакомпаний из Китая, Индонезии, Кореи, да и самой Индии начнут непрерывный переброс... за какую-то свою выгоду... хотя да, звучит фантастично)

/началась бы холодная война/ - вы когда так пишете, как мне кажется, отчасти соглашаетесь с той логикой и характером действия нынешей (атлантической) системы. В логике Рейха и Союза это были танки, катюши и возможно и в самом деле дирижабли. Потом, не надо про Японию забывать, наверное, она со своими зажигательными шарами тоже немало стоила.
/ обьединенные Советско-Германские силы не повернули историю в другом направлении/ - тогда, возможно, более подробно наишете о том, как бы эти силы десйствовали в полвека (как у Лазарчука, к примеру или иначе).

А причем здесь логика и характер нынешнего атлантизма? Я только лишь и имел ввиду, что альтернативный сценарий исторического хода тоже привел бы к холодной войне, но уже с другими игроками, и с гораздо большим потенциалом победы у сил евразийского рейха (любые совпадения с идеями Дугина здесь случайны)

Про кальмаров и дирижаблей это небольшой атмосферный полуприкол - как известно в игре Red Alert2 советский союз атакует США со стороны Атлантики и Пацифики, ну и там используются всяческие сумашедшие юниты.
Впрочем я не совсем понял почему когда вы говорите о холодной войне, упоминаются танки, катющи и японские воздушные шары?
Я думаю холодная война была бы такой же, как и в нашей истории. Ракеты и боеголовки. Но в этом случае - Вернер фон Браун был бы на стороне Рейха - улавливаете прикол да. Плюс ко всему манхеттенский проект США по изготовлению ядерного оружия мог быть не настолько успешен... так как история эта вообще очень мутная, и есть все зацепки для предположения что основную технологию изготовления ядерной бомбы придумала Германия, но не успела (в силу ряда причин - недостаток времени, ошибка в вычислениях критической массы) его реализовать. И методы обогащения Урана у Рейха были более совершенными, их впоследствии тупо скопировали Россия и США. Также есть версия что те две бомбы, сброшенные на Хиросиму - были немецкими трофейными, захваченными США, ибо они имеют разную форму, и ряд других подозрительных моментов своей истории...

Но даже если бы паритет по оружию был равным, на исход этой Холодной Войны начали бы влиять информационно-благосостоятельные факторы (как и в нашем случае), и здесь шансы у США были бы менее надежны.

Насчет объединенных сил... Было бы "величайшим нечто" - если бы кто-то сумел все это описать, а еще лучше - считать информацию из параллельного мира где такое произошло :)

А кто таков Лазарчук и что у него по этому поводу? Я просто не в курсе. Сначала подумал что Лазаренко имеется ввиду.

[gekkonidae]

/но ежели ЗОГ имеет мировые масштабы/ - я думаю, что этот самый ЗОГ не более чем витрина, что-то вроде Интернационала и к реальному положению дел относится десятым боком. Поэтому я лучше назвал бы их мировой финансовой элитой.
/их цели/ - да, вот было бы интересно узнать, какие цели могут быть у людей, которые могут напечатать сколько угодно денег и уже купили всё что хотели, видимо, поскольку возможностей за последние три десятилетия было сколько угодно.
/Ну нет, Lebensraum - жизненное пространство/ - тогда через "е".
/начнут непрерывный переброс/ - самолет при посадке - прекрасная цель. Впрочем, можно даже сохранить самолет.

/А причем здесь логика и характер нынешнего атлантизма? Я только лишь и имел ввиду, что альтернативный сценарий исторического хода тоже привел бы к холодной войне/ - логика последнего полувека (атлантическая) - она денежная, она ради выгоды. Холодная война была потому холодной, а не горячей, потому что вторая была бы просто невыгодна (и СССР с этим соглашался) - это вялое манипулирование лозунгами. В логике Рейха холодной войны не могло быть в принципе, потому что там действовала логика Штурм унд Дранга. Которая отнюдь не исключала нетипичных подходов к ведению боевых действий, вроде того, о чем мы говорили. Кстати, эта логика исключала всю эту радиоактивную программу и случись война меж обеими сторонами Атлантики - думаю она была бы без ядерного оружия.

/на исход этой Холодной Войны начали бы влиять информационно-благосостоятельные факторы (как и в нашем случае), и здесь шансы у США были бы менее надежны./ - да, тут есть смысл, если бы США не получила прибылей от Второй Мировой (как прямых - золота за поставки, так и косвенных - рынков сбыта) - это была бы совсем другая история.

А.Лазарчук в романе "Все способные держать оружие", кажется, описывает мир, в котором Германия победила, что привело к образованию Сибирской Федерации, и последующему баллансу между странами. Лучше почитать конечно. Даже где-то на форуме встречал геополитические споры по этому допущению.

/если бы кто-то сумел все это описать, а еще лучше - считать информацию из параллельного мира/ - что, неужели а Ио такого не случалось? :+)