Коррупционный суверенитет.
Занимаясь коррупцией (повторяю, ее исследованием, а не…) с удивлением наблюдаю, как запад усиленно продавливает по всему миру данную тему. Этакий навязчивый экспорт антикоррупции, и только попробуйте отказаться! Рейтинги, фонды, стандарты, исследования - и только посмейте несоответствовать! Очень похоже на прошедшее чуть ранее навязывание миру политкорректности, толерантности и прочей демократии.
На местные особенности это ложится также нелепо как «гей-парад в Ереване». Ну, мне рассказывали, как Армению уговорили провести масштабное исследование коррупции. Армяне согласились, а что - дело-то вроде хорошее. Они, правда, не знали, что по западным меркам - коррупция это как раз то, чем они занимаются ежедневно, и на чем стоит все их общество. А других мерок запад не признает. Исследование, разумеется, тихо свернули.
Западу это ЗАЧЕМ?
А думаю вот зачем:
есть такая милая модель коррупции - латиноамериканская. При ней - кто берет, зачем и сколько, решают в условном вашингтоне. А чтоб не жирели - тех, кому дали, регулярно тасуют: переворотец, диктатурка там, хунта национального спасения и тп. Идеальная модель для замкадья «золотого миллиарда». В девяностые мы к этой модели были близки. И то, что удалось нашим властям в нулевые, так это - отстоять коррупционный суверенитет. При этом не удивительно, что Кремль нанес основной удар по Ходорковскому, одновременно пытавшемуся стать основной "независимой" политической фигурой и вполне «интегрированному в мировую элиту». Жаль мы не узнаем ничего из подковерной борьбы тех лет, но факт - получилось. В результате на выходе имеем ненависть запада к Путину лично, окрепшую в борьбе российскую коррупцию и поползновения запада «организовать» у нас антикоррупцию.
Конечно, можно спорить, лучше ли своя родная коррупционная сеть, чем импортная. Я, думаю, издержки от нее все-таки меньше, да и есть шанс когда-то самим тут на месте разобраться. Не говоря о том, что иной вариант был бы просто унизителен.
На местные особенности это ложится также нелепо как «гей-парад в Ереване». Ну, мне рассказывали, как Армению уговорили провести масштабное исследование коррупции. Армяне согласились, а что - дело-то вроде хорошее. Они, правда, не знали, что по западным меркам - коррупция это как раз то, чем они занимаются ежедневно, и на чем стоит все их общество. А других мерок запад не признает. Исследование, разумеется, тихо свернули.
Западу это ЗАЧЕМ?
А думаю вот зачем:
есть такая милая модель коррупции - латиноамериканская. При ней - кто берет, зачем и сколько, решают в условном вашингтоне. А чтоб не жирели - тех, кому дали, регулярно тасуют: переворотец, диктатурка там, хунта национального спасения и тп. Идеальная модель для замкадья «золотого миллиарда». В девяностые мы к этой модели были близки. И то, что удалось нашим властям в нулевые, так это - отстоять коррупционный суверенитет. При этом не удивительно, что Кремль нанес основной удар по Ходорковскому, одновременно пытавшемуся стать основной "независимой" политической фигурой и вполне «интегрированному в мировую элиту». Жаль мы не узнаем ничего из подковерной борьбы тех лет, но факт - получилось. В результате на выходе имеем ненависть запада к Путину лично, окрепшую в борьбе российскую коррупцию и поползновения запада «организовать» у нас антикоррупцию.
Конечно, можно спорить, лучше ли своя родная коррупционная сеть, чем импортная. Я, думаю, издержки от нее все-таки меньше, да и есть шанс когда-то самим тут на месте разобраться. Не говоря о том, что иной вариант был бы просто унизителен.