Информационная безопасность
Мы могли бы сейчас жить в эпоху, когда российские «Спектры» переворачивают научные представления о космосе:
- Спектр -Р (Радиоастрон) отлетал с 2011 по 2019 и дал новые, пока необъяснимые, сведения о квазарах и межзвездном пространстве.
- Спектр-РГ (Рентген-Гамма) открыл более 23000 скоплений галактик. Не галактик, заметьте, а их скоплений. ( Read more... )
Ну, стометровое ведро с водородом (он же хоть не на керосине это шоу устроил я надеюсь?) - это конечно красиво, но что лично меня впечатлило сильнее всего за последние годы - это Джеймс ихний Вебб.
А конкретно, то что чтобы заглянуть туда, куда там глядит Вебб, вроде бы на шаг дальше орбитального Хаббла, - но уже потребовались все эти хай-тек пляски: экраны, шестигранники с тонкой подгонкой, полгода остывания, механизмы для сверхнизких температур, и т.д. Ну т.е., тот самый прорывной мега-хайтек, о котором столько десятилетий врали либерасты, конкретно тут можно очень подробно рассмотреть.
А тут наши Спектры (с твоих слов) лихо так - р-раз, и 23 тыщи скоплений. И ядра галактик. Ради которых собственно Вебб и городили. Из этого у меня возникают вопросы: а что наши такое построили, чтобы все эти открытия тихонько совершить? Почему я про наши достижения в приборостроении не слышал? (не считая гигантского зеркала из Лыткарина, виденное лично 10 лет назад - которое впрочем для Хаббла кажется делали)
1) Либо у нас уже на десять лет раньше ( ... )
Reply
Reply
> Российские учёные пиздят?
Ты зачем свои мысли мне в рот суёшь?
Reply
Между тем, Вебб уже шлёт фотки - товар лицом. Я не спец в товаре, но обвинений в том что это липа не слышал ни одного."
Какой из этого можно сделать вывод? Если фото Вебба не липа, а кто-то из пиздит. Кто пиздит?
Reply
> Если фото Вебба не липа
Ты в логику не умеешь или по-русски читать?
Reply
Российские учёные создали прибор который что-то открыл
Американские ученные создали прибор который что-то открыл.
Вы утверждаете что кто-то из них врёт "кто-то пиздит" дословно.
При этом вы утверждаете что американский прибор точно не враньё "фото не лажа" дословно.
Какой вывод должен сделать тот кому вы это говорите пользуясь той самой логикой о которой вы упомянули? Кто врёт?
Reply
> вы утверждаете что американский прибор точно не враньё
Покажи, пожалуйста, где именно я такое утверждал.
Если не сможешь показать, поясни: нахера ты это написал?
И будь любезен мне не выкать.
Reply
Между тем, Вебб уже шлёт фотки - товар лицом. Я не спец в товаре, но обвинений в том что это липа не слышал ни одного.
Reply
Я написал следующее.
Российский и американский приборы спроектированы для исследования в областях за пределами наших представлений о научных приборах предыдущих десятилетий (см. гигантская трубка с зеркалом, поднятая на низкую орбиту).
При этом американцы свой прибор очень качественно рекламировали, в том числе наглядно показали ряд новых технологий (например привода сегментов, работающие в сверхнизких температурах - с полным резервированием), без которых, по логике рекламных роликов для неспециалиста, работа в этой области исследования невозможна.
За этими рекламными роликами следуют картинки, которые для неспециалиста наглядно показывают результат этих сложных технологий: таких снимков из космоса мы раньше не видели. Неспециалисту непонятна ни настоящая новизна этих снимков, ни научная ценность - неспециалисту очевидная только цепочка: сначала рассказы про хайтек, потом невиданные снимки.
Тут выясняется, что наши чуть не на десятилетие раньше уже исследуют эту область - разумеется, положив болт на пеар. Ни рассказов о технологиях ( ... )
Reply
за устроенный срач - бан.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment