Почему я согласен с русским мальчиком Эдиком
╔
Просто один калымит на «режим», а другой - на «свободную прессу»
«Бесогон» Никита Сергеевич со свойственной ему интуицией и режиссерской цепкостью уловил и обнажил, может, даже того не желая, принципиальный момент, который до того времени как-то был в тени. ► http://www.vz.ru/opinions/2015/12/15/783969.html ╝
Добавлю от себя. Спросите этих людей, кто они по национальности, и они тебе ответят. Но то, что они вкладывают в свой ответ, - всего лишь констатация происхождения. Если же спросить у тех, кто способен сформулировать осознанный ответ на задаваемый вопрос, какой политико-культурной модели они придерживаются в своем мировоззрении, то значительная часть скажет, что "западной". На самом деле за подобным ответом скрывается личный эгоизм и эгоцентризм, замешанный на государственном и национальном нигилизме, со всеми своими проявлениями и следствиями.
Корни этого эгоизма не в 90-х, как утверждает Эдуард, а в значительно более ранних временах. С распадом же СССР рухнула хотя бы формально связывавшая население России общность "советский народ". Наиболее широкой общностью, более-менее надежно связывающей индивидуумы, осталась семья и родственники, если не считать транзиторную корпоративную солидарность. Ну и как константа - формальная гражданская общность, осознание принадлежности к одному государству.
И виноваты здесь по большому счету не "креативные", "продвинутые" и "оптимальные" журналисты, коль разговор о них. Окцидентофилия, лавинообразно ставшая доминантой во времена перед распадом СССР и в первой половине 90-х, во многом благодаря массированной пропаганде и выбросу дешевых "бус", лишь усугубила национальный кризис. А на самом деле фактически констатировала смерть массового высокого, не обывательско-ксенофобского, русского национального самосознания.
Русские как в России, так и в "ближнем" постсоветском зарубежье, потеряв пусть и зыбкую в последние десятилетия СССР "советскую" общость, так и не приобрели, точнее не возвратили, общность русскую. Как минимум потому, что возвращать ее было некому. Закономерным следствием чего явилась неспособность русских в новорожденных постсоветских государствах создать дееспособные русские общины и организации. А такие эпитеты как "совки" и "ватники", ставшие, что следует признать, наиболее правомерными детерминаторами русских и пророссийских граждан и неграждан, стали уже внешним, пропагандистским, фактором и политическим оружием, призванным дискредитировать и окончательно добить остатки русской идентичности. А затем ассимилировать и включить "биомассу" в состав "титульного народа".
Ведь даже сейчас, после присоединения Крыма к России, украинская пропаганда заигрывает с крымскими татарами, но не с русским большинством полуострова. Даже в роли союзника население Крыма, если хунта признает его в качестве русского, осознается украинскими и западными политиками менее приемлемым, чем отделение Крыма как таковое. Поэтому, когда украинские политики разглагольствуют о склонении основной массы крымчан на свою сторону, речь идет лишь о "людях" как объекте и экономических коврижках как инструменте.
Чтобы вернуть русским их самосознание, необходим государственный инструмент. А вот его как раз и нет - поскольку нет государственной идеологии. Почему нет - понять не так легко.
Первое, что приходит на ум - это инерция СССР у его правопреемника и полная каша в голове элиты в условиях новообразованной РФ. Но безынициативность в таком важнейшем и фундаментальном вопросе должна вызывать по меньшей мере удивление.
Второе предположение в очереди "на ум" - это сугубо "экономический" характер РФ, сформированый правящей элитой либо целенаправленно, либо исходя из ее бездарности, временщичества и происходящим отсюда нежеланием заниматься подобной "абстракцией".
И третье, - российские идеологи мечутся между моделью национального государства и моделью имперской/федеральной, смысл которой они так и не могут выработать. Хотя бы потому, что в этой "империи"/федерации русских 4/5 населения. Т.е. империя практически мононациональна - но инерция СССР нешуточно плющит мозг элиты, восходящей еще к тем достопамятным временам.
Если на то пошло, то Россия без русского национального самосознания и идеологии, невольно, либо намеренно, но фактически солидаризируется с политикой ассимиляторов и деэтнификаторов-русофобов "ближнего зарубежья". А отдельные российские публичные люди без роду, племени, славы предков, гордости за свою страну и любви к ней, т.е. люди без всякого патриотизма, им в этом помогают. Но бороться нужно не сними, а тем более с их справедливыми оппонентами, - бороться нужно за них.