> Ведь только этнорелигиозный фундамент и является легитимизирующим во всех произошедших ранее автономизациях и сецессиях территорий.
Есть и исключения, например в Майотте большинство населения - коморцы или маоре, тем не менее на референдуме проголосовали за Францию. Поэтому наши резонно указывают в качестве легитимной основы именно референдум (и подтверждение его результатов последующими социологическими опросами, в том числе проведенным институтом Гэллапа, который никак нельзя заподозрить в пророссийской ориентации).
Удивительно еще, что никто из официальных лиц не вспоминает первый в СССР референдум в январе 1991 года, который провели именно в Крыму, и, кстати, самой УССР признанный тогда легитимным. И даже была исполнена первая часть референдума - провозглашена Автономная ССР Крым. А вот про отделение Крыма от Украины во второй части забыли все. А ведь больше 90% за это проголосовали с явкой больше 80%! Воля народа Крыма была нарушена, и закон СССР был нарушен. При последующем референдуме по автономным республикам должен был быть проведен ОТДЕЛЬНЫЙ (а не всеукраинский) референдум, и только если набиралось больше 2/3 голосов "за отделение", это признавалось законным. Тем более сам всеукраинский референдум назывался не за выход из СССР, а за "независимость", инициирован после ГКЧП и подавался под соусом "коммунисты хотят вернуть власть". Народу объясняли, что будет по-прежнему одна страна, просто у республик будет больше самостоятельности.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Есть и исключения, например в Майотте большинство населения - коморцы или маоре, тем не менее на референдуме проголосовали за Францию. Поэтому наши резонно указывают в качестве легитимной основы именно референдум (и подтверждение его результатов последующими социологическими опросами, в том числе проведенным институтом Гэллапа, который никак нельзя заподозрить в пророссийской ориентации).
Reply
Reply
Leave a comment