Не оспаривая сути заметки, вынужден сделать замечание автору.
"Стрелка осциллографа", которой прославилась Юлия Латынина, на самом деле существовала в первых моделях осциллографов. Жюль Франсуа Жуберь в 1880 году к концу стрелки своего осциллографа подвёл чернила и добавил движущуюся бумажную ленту; получился прибор - "самописец". То есть не стоит сейчас этим троллить Латынину и прочих либерастов. Это неправильно по сути.
"Есть лишь ставка на прямое развращение масс организованными сексуальными перверсорами." Скорее есть заказ на картинку как тут у нас извращенцев угнетают. Т.е. извращенцы-активисты должны под видео- и фотокамерами получать дубинками и булыжниками, чтобы потом пугать этой картинкой западного обывателя. А западный обыватель будет смотреть и завидовать, что хотя бы в России этих бьют.
А разве роль борцов с режымом была принципиально иной? дубинка, булыжник, решетка, гулаг, карательная психиатрия. И не так важно, что там лопочет диссидент.
Ой, видали мы таких Тэффтов. Он явно недооценивает КРЕАТИВНЫЙ класс, особенно наш. Оджидаю развода Навального и его женитьбу на Шендеровиче. И вуаля - никуда денег перенаправлять не надо.
Comments 6
"Стрелка осциллографа", которой прославилась Юлия Латынина, на самом деле существовала в первых моделях осциллографов. Жюль Франсуа Жуберь в 1880 году к концу стрелки своего осциллографа подвёл чернила и добавил движущуюся бумажную ленту; получился прибор - "самописец". То есть не стоит сейчас этим троллить Латынину и прочих либерастов. Это неправильно по сути.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment