"Загоризонтная стратегия" якорей
Оказывается, центральная фигура самого высокого яруса "новороссийской аналитики", к тому же известная в качестве всепобеждающего оптимиста со снисходительным к возне "сливщиков" прищуром на один глаз, с самого начала крайне пессимистически относилась к государственому устройству непризнанных республик. Более того, согласилась бы там "работать министром" только за коврижки Миллера или Сечина за пять лет единоразово. Но, как мы знаем, одно, достаточно долгое, время фигура возлагала на эти республики великое бремя трансформатора всея Рейхскомиссариата Украина. Одноверменно, как мы тоже знаем, клеймя всех критиков новообразований патологическим пристрастием к войне. А теперь воспетый уважаемым Ростиславом Ищенко мирный донбасский "человек с ружьем" вдруг стал источником всех бед.
Пусть даже если автор делиться своими чувствами на 2014 год. Тем не менее, его позиция поддержки теневых действий и полумер со стороны России как раз предопределяет повторение и даже усугубление подобных ощущений в году 2015. И совсем нетрудно понять почему. Подвешенное состояние ЛДНР в виде непризнанных полугосударственных образований с полулегитимной по определению властью, которая может контролироваться максимум полутеневыми московскими кураторами, ни к чему путному не приведет. Что уважаемый Ростислав Ищенко и фиксирует, причем так же уверенно, в своей статье под леденящим сердце названием "ЛУГАНСКИЙ КРИЗИС И СУДЬБА ДОНБАССА". Обледенело ли сердце самого автора и прокламатора признания субъектов ипостасями не выше "кремлевских схронов", неизвестно.
Поднятое мощным дуновением "Русской Весны" национально-освободительное восстание на Донбассе по всем правилам жанра должно было завершиться тем, чем завершились аналогичные процессы В НКР, ЮО, Абхазии и Приднестровье. Но этому не суждено было сбыться - оказав помощь в отстаивании независимости и в формировании госаппарата республик, Кремль в своей чуть ли не "загоризонтной стратегии" решил объять необъятное. Ведь следующим шагом стратегии предусматривалось впихивание Донбасса в наверное для этого дела быстро респектабилизовавшейся в глазах Башен из нерукопожатной в рукопожатную хунты. Конечным результатом высочайшего взлета национальной идеи, стремления к воссоединению с Россией, за что без страха и упрека были пролиты реки крови, должен был стать всего лишь субъект-якорь для рвущихся на Запад от справедливой кары неонацистских "партнеров".
Понятно, что "вся украина" лучше, чем "не вся". Еще лучше, когда в друзьях вся Прибалтика, Средняя Азия и далее везде. Но для этого нужен инструмент. Однако вполне предсказуемо и становится все более очевидным, что нельзя мастерить все, что угодно, всем чем угодно, и из всего, что угодно, даже если ты хочешь объять необъятное держа руки за спиной. Нельзя лечить шизофрению ноотропами, нельзя свергнуть фашистскую охранку группой Штирлицев, под голифе которых трусы с гербом Новороссии, в ситуации, когда охранка приняла штандартенфюреров на работу из советской резидентуры.
Нетрудно предугадать, что этим Штирлицам, весьма обескураженным такой высотой стратегического мышления Ставки, дабы окончательно не свернуть мозги набекрень, гораздо удобнее просто поменять трусы на более подходящие к голифе. Действительно, а зачем получать контрабандой из-под полы самопальное белье и кушать для виду паек из фургонов, когда не только Регирунг, но и весь демократический мир обеспечивает тебя добротным и, что самое главное, легальным обмундированием? Тем более когда сами члены Ставки, несмотря на патриотизм и преданность интересам страны, не менее преданы легальностям демократического мира как дервиш Пророку?
Выходит, что все уже достигнутое может обрушиться под громадьем "загоризонтной статегии"? Свое озарение Р.Ищенко, опираясь на очередной всплеск бардака в ЛНР, конкретно чему его статья и посвящена, выражает недвусмысленно: "...Если Москва будет сильно давить, поднять крик о своей независимости, о намерении слить Донбасс, о коррупции в Кремле и начать публиковать «показания Лямина» (желательно, чтобы он к этому времени еще был жив, чтобы можно было периодически показывать его журналистам). По сути речь идет о перехвате у Москвы контроля над ЛНР. Если такой перехват удастся, позиции Киева в Донбассе резко усилятся, в свою очередь в Киеве произойдет укрепление неформального союза Оппозиционного блока и Блока Петра Порошенко, а России придется начинать игру на украинском направлении сначала и с худших позиций.".
Тем не менее, Ростислав полон оптимизма: ведь у якоря есть свой якорь!
"На оптимистичный лад настраивают две вещи. Во-первых, российское руководство, выбирая между двумя плохими вариантами всегда находит третий победный. Во-вторых, и это важнее всего, главные бенефициары этой акции, а также их активы находятся на территории Российской Федерации либо в пределах досягаемости спецслужб России. И слишком долго выстраивалась система управления Донбассом, чтобы позволить десятку жадных дураков ее просто так сломать".
Ну-у, согласиться со вторым как с аксиомой более чем рискованно: империя добра за такой "актив", как власть ЛДНР, не пожалеет еще 5 гигабаксов, если не 10. А первое и третье можно считать хвалебным лозунгом на транспаранте, с которым ув. Ростислав Ищенко в своем виртуальном пикете-реверансе встал под зубчатые и безмятежные стены.
Меня могут упрекнуть в непоследовательности - но они буду совершенно неправы. Нельзя напрочь лишать идеологии поднявшихся на волне Русского Мира, причем с оружием в руках, несмотря на то, что ты сам не опубликовал свою. Когда даже утилитарная "борьба тех же, но с не той властью" работает с горем пополам из-за, пусть и тактических, ручканий с неонацистами. Нельзя лишать права на российский флаг тех, кто с ним в руках погибал, навязывая ему украинский. Более того, говоря про "один народ", нужно всеобъемлюще и окончательно рассказать, почему этот народ под двумя флагами, - и не вместе, а друг против друга, а флаги как раз это противостояние определяют.
Ясно, что упомянутый "рассказ" не совсем своевременен, если придерживаться вероятной стратегии Ставки. Но на якорях ведь далеко не уплывешь - не для этого они придуманы. Что касается "загоризонтной стратегии" как таковой, то вопрос, есть ли она или нет, вполне коррелирует с вопросом о роли одного важного института (и не только): информатор он или дезинформатор. Если первое, то не надо суетиться на пристани: Донбасс уже "отдал концы", а якорь оторвался. Право же, - "20 лет для Рейхскомиссариата" - это уже гораздо дальше горизонта...