Чьими "подножками" будете?
ВЕСЬМА ХАРАКТЕРНЫЙ ПОДХОД
Статья ув. Л.Вершинина, в которой в очередной из бесчисленного числа раз поднимается вопрос эффективности российской политики.
Как ни крути, все дело в уровне развития этноса, а затем нации, функцией чего является уровень развития общества. Общество, локальная цивилизация, - слишком сложная система, чтобы заменой одной какой-либо ее детали оптимизировать работу всей системы как единого целого. Англосаксы эффективнее нас, мы эффективнее арабов.
Принудительная замена Зурабова, "русских движений Их Величества", обласкивание помянутого в статье ув. Шорникова и т.п. - ничего не даст. Эта конкретика должна быть частью общего подхода, а общий подход определяется смыслом и потенциалом цивилизации. К сожалению, для цивилизации Россия на данный момент подход, включающий перечисленную конкретику, не актуален. Либо невозможен, как невозможно флагману российского автопрома сравниться с флагманом американского. Сколько ни давай пряников либо кнутов, соответствующие пощрения и наказания США и Запада в целом будут эффективнее.
Когда оперативный простор геополитических субъектов был довольно узок, укры, да и не только они, были вынуждены стать "подножками Его Величества". Когда же оперативный и информационный простор субъекта достиг уровня глобального, украм, да и не только им, стало выгоднее быть подножками мощного заокеанского субъекта. Субъекта, псевдоподии которого не только дотягиваются куда угодно, но и по своей эффективности превосходят "щупальца" традиционного субъекта локального.
К тому же в политике искренних братьев не бывает. Жизнь политического субъекта - это борьба за существование, воплощающаяся в искусство возможного. Раньше украм, и не только им, было выгоднее так, теперь выгоднее эдак. Если Россия до сих пор декларирует братский подход к Украине, то это означает, что в данный момент для российской правящей элиты выгоден именно такой подход. Либо единственно возможен.
А если без обиняков и экивоков, то такой подход является альтернативой опции всеобъемлюще "дать по мозгам" в своем околотке, что мы нередко делали на протяжении столетий. Теперь эту опцию заблокировали вездесущие и мощные заокеанские псевдоподии и их ответвления на старом Свете, сузив нашу "зону" буквально до нашего порога.
Доклад же А.В. Марчукова, ярко выделенный в статье, является если не отражением квинтэссенции российской политики, то как минимум интеграцией всего сказанного мною). Ведь не даром я упомянул о "братской" опции: именно эта опция в существующем российском раскладе является единственно возможной. Российская элита обязана своим существованием распаду СССР, следовательно, роль собирателя разделенного русского народа противоречит ее генезису. А брата можно только гладить по головке, - особенно если это брат того же самого, 1991, года рождения.
Статья ув. Л.Вершинина, в которой в очередной из бесчисленного числа раз поднимается вопрос эффективности российской политики.
Как ни крути, все дело в уровне развития этноса, а затем нации, функцией чего является уровень развития общества. Общество, локальная цивилизация, - слишком сложная система, чтобы заменой одной какой-либо ее детали оптимизировать работу всей системы как единого целого. Англосаксы эффективнее нас, мы эффективнее арабов.
Принудительная замена Зурабова, "русских движений Их Величества", обласкивание помянутого в статье ув. Шорникова и т.п. - ничего не даст. Эта конкретика должна быть частью общего подхода, а общий подход определяется смыслом и потенциалом цивилизации. К сожалению, для цивилизации Россия на данный момент подход, включающий перечисленную конкретику, не актуален. Либо невозможен, как невозможно флагману российского автопрома сравниться с флагманом американского. Сколько ни давай пряников либо кнутов, соответствующие пощрения и наказания США и Запада в целом будут эффективнее.
Когда оперативный простор геополитических субъектов был довольно узок, укры, да и не только они, были вынуждены стать "подножками Его Величества". Когда же оперативный и информационный простор субъекта достиг уровня глобального, украм, да и не только им, стало выгоднее быть подножками мощного заокеанского субъекта. Субъекта, псевдоподии которого не только дотягиваются куда угодно, но и по своей эффективности превосходят "щупальца" традиционного субъекта локального.
К тому же в политике искренних братьев не бывает. Жизнь политического субъекта - это борьба за существование, воплощающаяся в искусство возможного. Раньше украм, и не только им, было выгоднее так, теперь выгоднее эдак. Если Россия до сих пор декларирует братский подход к Украине, то это означает, что в данный момент для российской правящей элиты выгоден именно такой подход. Либо единственно возможен.
А если без обиняков и экивоков, то такой подход является альтернативой опции всеобъемлюще "дать по мозгам" в своем околотке, что мы нередко делали на протяжении столетий. Теперь эту опцию заблокировали вездесущие и мощные заокеанские псевдоподии и их ответвления на старом Свете, сузив нашу "зону" буквально до нашего порога.
Доклад же А.В. Марчукова, ярко выделенный в статье, является если не отражением квинтэссенции российской политики, то как минимум интеграцией всего сказанного мною). Ведь не даром я упомянул о "братской" опции: именно эта опция в существующем российском раскладе является единственно возможной. Российская элита обязана своим существованием распаду СССР, следовательно, роль собирателя разделенного русского народа противоречит ее генезису. А брата можно только гладить по головке, - особенно если это брат того же самого, 1991, года рождения.